Ухвала суду № 75166900, 26.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10698/18

Ім’ям України Провадження № 1-кс/200/6689/18

26 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І. Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню № 12018040030001302 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Коляндра С.В., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040030001302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 01.06.2018 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від генерального директора ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» - ОСОБА_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлені особи шляхом обману заволоділи належним майном ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" (код ЄДРПОУ 23824169), юридична адреса: м. Дніпро, вул. Валентина Ларіонава, 145 та фактично розмішено за адресо: Сумська область, м. Ромни, вул. Гоголя, 13, чим завдали матеріальний збиток підприємству.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не з’явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Коляндрі С.В., а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у ПАТ "УКРСИББАНК" (код ЄДРПОУ 09807750) за адресою: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12 в паперовому та електронному вигляді, а саме з метою отримання інформації з приводу відкриття та користування банківським розрахунковим рахунком № 26001660023500, відкритого ПрАТ «Роменський хлібокомбінат», а також рух по рахунку за період з 12.12.2017 року по 18.06.2018 рік, що підтверджували б сплату за придбання двох промислових ліній для виробництва пряників ТОВ «Роменським заводом продовольчих товарів».

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали – до 26 липня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Ю. Литвиненко