Ухвала суду № 75165921, 06.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9993/15-к

Номер провадження 11-кп/775/794/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в № 42015050000000392 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ФЛП ОСОБА_4, раніше не судимий,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Стягнуто на користь ОСОБА_5 114 049, 44 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 13 000 гривень витрати на правову допомогу, стягнуто на користь ОСОБА_6 52 049, 36 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 22 800 гривень витрати на правову допомогу, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 05.07.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги захисника без руху.

Вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Заявлених вимог захисником додержано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6, представник потерпілої ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8, а також захисник ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_9

Проте, захисником до апеляційного суду Донецької області надано лише дві копії апеляційної скарги (без урахування примірника оригінала, долученого до матеріалів кримінального провадження).

За наведених вище обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному в № 42015050000000392 від 02 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області