Ухвала суду № 75164425, 05.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" липня 2018 р. Справа№ 910/1276/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 28 від 05.09.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № КВ5901 від 18.05.2017 року;

від третьої особи: ОСОБА_4 довіреність № б/н від 02.01.2018 року,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року (дата підписання повного тексту рішення 06.03.2017 року)

у справі № 910/1276/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

про стягнення 34809,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" (далі -відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 34809,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідачем спожито теплову енергію та питну воду у період з 15.03.2016 року по 01.01.2017 року, але їх вартість на користь позивача не оплачено, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості в розмірі 34809,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі №910/1276/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість у розмірі 34 809,2041 грн та 1600,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 року призначено у справі №911/1276/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз,

16.03.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист КНДІСЕ від 06.03.2018 року № 4335/18-43, у якому викладено прохання щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 3 місяці. Крім того, до зазначеного листа долучено клопотання судового експерта Карпенко О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 року поновлено провадження у справі №910/1276/17. Крім того, даною ухвалою зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" надати суду додаткові докази на виконання вимог експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року відкладено розгляд справи на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

24.05.2018 року розгляд справи не відбувся через участь судді Гаврилюка О.М.

24.05.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про залучення до розгляду у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

29.05.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист КНДІСЕ від 18.05.2018 року № 16256/17-45/4335/18-43 з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, оскільки зазначені у клопотання від 06.03.2018 року додаткові матеріали не були надані для дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» - задоволено. Залучено Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, вищевказаною ухвалою, зобов'язано третю особу надати суду в найкоротший термін, але не пізніше 05.07.2018 року наступні документи:

- технічний паспорт БТІ на житловий будинок по прос. Возз'єднання, 1 в м.Києві, де розташовані нежитлові приміщення з №1 по №8, №30 (групи приміщень №117 (в літ "А") загальною площею 126,6 кв.м, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000",

- Проект на будівництво житлового будинку по прос. Возз'єднання, 1 в м. Києві (розділи "Опалення", "Водопостачання"), у т.ч. аксонометричні схеми систем опалення та водопостачання у секції житлового будинку, де розташовані нежитлові приміщення з №1 по №8, №30 (групи приміщень №117 (в літ "А") загальною площею 126,6 кв.м, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія-3000",

- яка опалювальна площа у житловому будинку по прос. Возз'єднання, 1 в м. Києві;

02.07.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від третьої особи надійшов лист до якого на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року були додані витребувані документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи, що відповідачем заперечується факт отримання у період з 15.03.2017 року по 01.01.2017 року теплової енергії на потреби опалення 7,8424 Гкал та 13,6259 Гкал на потреби ГВП та питної води 252,26 м. куб. отриманихих процесі споживання послуг з опалення та горячого водопостачання на загальну вартість 34809,41 грн та беручи до уваги той факт, що роз'яснення питань, що виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних знань, а сторонами були виконані вимоги клопотання експертів від 06.03.2018 року та ухвала Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 року, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову технічну та економічну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням судової експертизи, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/1276/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка кількість теплової енергії набута відповідачем під час споживання послуг з опалення та гарячого водопостачання у період з 15.03.2016 року по 01.01.2017 року ?

- Яке теплове навантаження системи опалення будинку № 1 по проспекту Возз'єднання у м. Києві та нежитлового приміщення з №1 по №8, №30 (группи приміщень №117) (в літ А) загальною площею 126,6 кв.м. власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія -3000"?

- Яка кількість питної води набута відповідачем під час споживання послуг з гарячого водопостачання у період з 15.03.2017 року по 01.01.2017 року?

- Яке теплове навантаження створюється системою гарячого водопостачання в будинку № 1 по проспекту Возз'єднання у м. Києві власником нежитлового приміщення з №1 по №8, №30 (группи приміщень №117) (в літ А) загальною площею 126,6 кв.м. є Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія -3000"?

- Чи підтверджується документальний розрахунок (з врахуванням відповідей на попередні питання) заборгованості у сумі 34809,41 грн за отримання у період з 15.03.2016 року по 01.01.2017 року теплової енергії на потреби опалення 7,8424 Гкал та 13,6259 Гкал на потреби ГВП та питної води 252,26 м. куб. отриманихих процесі споживання послуг з опалення та горячого водопостачання, якщо ні то, яка сума заборгованості (з урахуванням поставленої теплової енергії та питної води) підлаягає до сплати за надані послуги.

3. Для проведення експертизи надіслати справу №910/1276/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою:03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

5. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку.

6. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/1276/17 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою:03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

М.Л. Яковлєв

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.