
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
09.07.2018р. справа № 905/13/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя: Судді:Попкова Д.О Стойка О.В., Зубченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області ухвалене 17.04.2018р. (повний текст підписано 20.04.2018р.) у справі №905/13/18 (суддя Зекунов Е.В.) за позовомЗаступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області до за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача 1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області ,м. Харків 2. Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк, м. Київ Міністерства освіти і науки України, м. Київ Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити приміщення вартістю 159566 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018р. у справі №905/13/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. та встановлено строк учасникам справи до 02.07.2018р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.
09.07.2018р. від Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу №589-ЮД від 25.06.2018р., надісланий останнім 04.07.2018р. (після спливу визначеного апеляційним судом в ухвалі від 19.06.2018р. строку для надання відзиву - 02.07.2018р.) без клопотання про поновлення процесуального строку на його подання та обґрунтування наявності поважних причин для цього, внаслідок чого такий відзив в порядку ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України залишається без розгляду.
Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе апеляційну скаргу Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, м. Маріуполь Донецької області до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги на 01.08.2018р. об 14:15 яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки , 5, зал №3 (№108).
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.
4. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: О.В. Стойка
І.В. Зубченко
Надрук. 1-5 учасника справи; 6 у справу.
Судове рішення № 75164376, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/13/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: