
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 липня 2018 року м. Черкаси справа № 925/101/13-г
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився, третьої особи - не з'явився, Придніпровський відділ ДВС м. Черкаси - Томашков О.С за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, про звернення стягнення 154 500 грн. на предмет іпотеки та стягнення 54 705 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням 12.03.2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.
14.06.2018 року від керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області О.С. Томашкова.
У скарзі стягувач просить господарський суд визнати неправомірною та скасувати винесену 24.05.2018 постанову про опис та арешт майна боржника (ВП 37613925) головним державним виконавцем Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області О.С. Томашковим, якою представнику стягувача Ю.М. Ільєнко було передано нерухоме іпотечне майно, що розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик 223.
Представники стягувача, боржника та третьої особи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання в засідання не з'явилися. Представники стягувача та третьої особи про причини неявки суд не повідомили. Представник боржника направив через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.
Представник Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області просив суд додатково надати йому час для ознайомлення з матеріалами скарги та обґрунтування своїх заперечень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника боржника та представника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про відкладення розгляду скарги відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 234, 342 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника боржника та представника Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про відкладення розгляду скарги задовольнити.
Розгляд скарги відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 21 серпня 2018р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.
Визнати явку в судове засідання представників стягувача, боржника, третьої особи та Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області обов'язковою.
Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
СУДДЯ К.І. Довгань
Судове рішення № 75164331, Господарський суд Черкаської області було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/101/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: