Ухвала суду № 75159645, 06.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1433/17 Провадження №2/694/28/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

06.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1433/17 за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа:приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановила:

До Звенигородського районного суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1433/17 за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3 до ОСОБА_4,третя особа:приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.До клопотання про відновлення провадження додано копію рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.04.2018 року, яке роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.06.2018 року вищевказане клопотання про відновлення провадження у справі було залишено без руху, до даного клопотання ( заяви ) було застосовано правила ст.185 ч.1 ЦПК України, представнику позивачів ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу було направлено на адресу представника позивачів ОСОБА_1, яка зазначена ним як адреса відправника на поштовому конверті рекомендованим листом при відправці вищевказаного клопотання до суду, 25.06.2018 року до суду повернулося повідомлення про вручення копії ухвали 20.06.2018 року.

Станом на 05.07.2018 року, представником позивачів – ОСОБА_1 на виконання ухвали суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, враховуючи, що усунулися обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме враховуючи ті обставини, що позовні вимоги по справах №694/116/18 та справі №694/1440/17 об»єднано в одне провадження. Кінцеве рішення, яке вступило в законну силу додано до даного клопотання, однак зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті в наданий строк, а саме копія рішення Звенигородського районного суду від 19.04.2018 року не завірена належним чином (надана ксерокопія рішення).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повертає заяву про відновлення провадження у справі представнику позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – адвокату ОСОБА_1

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, суддя, -

ухвалила:

клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1433/17 за позовом ОСОБА_2,ОСОБА_3

ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа:приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- повернути.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України роз»яснити, що після існування обставин, що стали підставою для повернення заяви, представник позивачів ОСОБА_1 має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя