Ухвала суду № 75158438, 05.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10167/18

н/п 1-кс/640/5931/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220000000309 від 23.03.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до реєстрів вчинених нотаріальних дій та інших документів, що стосуються договору купівлі-продажу, серія та номер 7 (бланк НМХ 986533-986536, виданий 05.01.2018) на виробничо – складський комплекс з адміністративно-побутовими приміщеннями літ.П-1, загальної площею 14610.1 кв.м, які знаходяться у володінні та фактично зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 29/63; зобов’язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати зазначені документи у повному обсязі.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000000309, із попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України, за заволодіння бюджетними грошовими коштами службовими особами ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112, та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226).

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до матеріалів УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України встановлено, що службові особи ТОВ «Торговий Дім «Оселедько» (ЄДРПОУ 4004723), м. Харків вул. Плеханівська, 112, та ТОВ «Юніка-Сервіс» (ЄДРПОУ 39017226), в період з січня 2018 по 13.03.2018 за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами в результаті оформлення придбання виробничо-складського комплексу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, 80.

Відповідно до Інформаційної довідки № 117837790 від 21.03.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, право власності на виробничо – складський комплекс з адміністративно-побутовими приміщеннями літ.П-1, загальної площею 14610.1 кв.м за договором купівлі-продажу, серія та номер 7 (бланк НМХ 986533-986536), виданий 05.01.2018 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Сторона обвинувачення зазначає, що без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в органа досудового розслідування відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі. Крім цього, вказані документи в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та бути використані у якості доказів.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 19.06.2018 надійшла заява від СУ ГУНП в Харківської області майора поліції ОСОБА_1В, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з’явилася, до канцелярії суду 05.06.2018 поштою надійшло клопотання від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому вона просить проводити розгляд клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Колісник Д.В. про тимчасовий доступ до речей та документів за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов’язавши приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за адресою: 49038, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 29/63, забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківської області майору поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до реєстрів вчинених нотаріальних дій та документів, що стосуються договору купівлі-продажу, серія та номер 7 (бланк НМХ 986533-986536, виданий 05.01.2018) на виробничо – складський комплекс з адміністративно-побутовими приміщеннями літ.П-1, загальної площею 14610.1 кв.м, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.08.2018.

Роз’яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.