Ухвала суду № 75157450, 05.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1377/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" від 10.05.2018 р.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову заставою

за виділеними матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року в задоволенні заяви від 13.12.2017 року ПП"Агроекологія" про забезпечення позову заставою шляхом внесення позивачем на депозитний рахунок суду 190750 грн. відмовлено (т. 1 виділених матеріалів, а.с. 100).

Не погодившись з вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило Приватне підприємство "Агроекологія", подавши апеляційну скаргу електронною поштою 10.05.2018 р. (т. 1 а.с. 101-104 виділених матеріалів).

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06.06.2018 р. вказана апеляційна скарга залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 357 ч. 2 ЦПК України для сплати судового збору, з наданням строку для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена ПП «Агроекологія» 14.06.2018 р., про що в графі «особисто» зазначено підпис відповідальної особи.

Разом з тим, наведені в ухвалі судді від 06.06.2018 р. недоліки скаржником ПП «Агроеколгія» на теперішній час не усунуті.

Як передбачено частиною третьою ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., чинній з 15.12.2017 р.), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги те, що ПП «Агроекологія» на теперішній час не усунуло недоліки, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 06.06.2018 р., з заявами чи клопотаннями до суду апеляційної інстанції не зверталося, апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» від 10.05.2018 р. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову заставою вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" від 10.05.2018 р. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову заставою визнати неподаною та повернути скаржнику ПП «Агроекологія».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1