Ухвала суду № 75157431, 04.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/3185/18 Номер провадження 11-сс/786/387/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017170000000481 від 06.11.2017 за ч.2 ст.364 КК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та задовольнити клопотання слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам, що визначені законом, до форми і змісту апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обгрунтування із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої прокурором, остання містить дві прохальні частини з відмінними вимогами, що суперечить приписам ст..396 КПК України і унеможливлює прийняття рішення апеляційним судом.

Окрім того, не надано копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням прокурору строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2018 року залишити без руху і встановити строк 07 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених вище.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору та роз’яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга йому буде повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.М.Герасименко