
Справа №: 653/2555/17
Провадження № 1-кп/653/4/18
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2018 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Пшенична В.М.
за участю:
прокурора Венглєвський Р.Е..
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий,
- 28 вересня 2017 року вироком Генічеського районного суду за ч.3 ст.185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року, ОСОБА_1. було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: у вигляді 4 (чотирьох) позбавлення волі. На підставі ч.4 ст..70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Генічеського районного суду від 28.09.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку, судом помилково зазначено «На підставі ч.4 ст..70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання», замість правильного «На підставі ч.4 ст..70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання», тому суд за власною ініціативою вважає за необхідне внести виправлення до вироку від 20.06.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні проти виправлення вищевказаної описки не заперечував.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку помилково зазначено «На підставі ч.4 ст..70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання», замість правильного «На підставі ч.4 ст..70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання».
Дана описка є технічною, оскільки відповідно до ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.Таким чином, факт допущення судом описки у тексті вироку є встановленим та підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року, зазначивши в резолютивній частині вироку правильно «На підставі ч.4 ст..70 КК України, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання»., замість помилково зазначеного ««На підставі ч.4 ст..70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 75155567, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/2555/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: