Рішення № 7515435, 02.11.2009, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 2-1790/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2009року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Воронко І.А.

при секретарі Золотько Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення 16685,10 гривень», суд –

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення 16685,10 гривень», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АКБ «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії (п/р 37399090000025 в ДФ АКБ «Індустріалбанк», ЄДРПОУ 26371567, МФО 307189) заборгованість за кредитним договором 2167, 46 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ – 16685,10 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 149,69 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1152,31 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно кредитного договору № KRA/0900/143/06 від 26.10.2006 року укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та гр.ОСОБА_1, АКБ «Індустріалбанк» надав відповідачу кредит на придбання автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, рік випуску – 2006, у сумі 18804,76 доларів США на строк по 25 жовтня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 13% річних. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплачує. 01.08.2009 року за згодою банку автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, що належить відповідачу проданий з метою погашення заборгованості за кредитним договором за 80 829,00 гривень згідно біржових контракту № ТЗ/78/561 від 01.08.2009 року. Таким чином, станом на 07.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № KRA/0900/143/06 від 26.10.2006 року складає 2167,46 доларів США, що еквівалентно офіційному курсу НБУ – 16685,10 гривень.

Згідно наданих позивачем під час розгляду справи уточнень до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором станом на 10.10.2009 року в сумі 2188,59 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ – 17 530,61 гривень, в тому числі:

• заборгованість по кредиту – 2017,77 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 16 162,34 гривень;

• заборгованість по відсоткам – 170,82 доларів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ складає 1 368,27 гривень;

• а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщен згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але з повагою надав до суду заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги, просить суд розглядати справу за його відсутність, згоден на заочний розгляд справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, з увагою на підтримання позивачами позовних вимог, відсутність заперечень проти позову, суд зі згоди позивача вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача при заочному розгляді справи.

На підтвердження позовних вимог позивачем по справі були надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а саме:

• копія кредитного договору № KRA/0900/143/06 від 26.10.2006 року;

• розрахунок суми заборгованості по кредитному договору;

• копія договору застави рухомого майна;

• копія договору купівлі-продажу автомобіля від 25.10.2006 року;

• копія розпорядження про видачу кредиту від 26.10.2006 року;

• копія платіжного доручення № 1 від 26.10.2006 року;

• копія листа-вимоги від 262 від 11.02.2009 року про дострокове погашення кредиту;

• копія біржового контракту № ТЗ/78/561 від 01.08.2009 року;

• копія наказу № 01-ОС від 06.02.2007 року;

• копія довіреності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

Згідно кредитного договору № KRA/0900/143/06 від 26.10.2006 року укладеного між АКБ «Індустріалбанк» та гр.ОСОБА_1, АКБ «Індустріалбанк» надав відповідачу кредит на придбання автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, рік випуску – 2006, у сумі 18804,76 доларів США на строк по 25 жовтня 2012 року зі сплатою за користування кредитом 13% річних. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплачує. 01.08.2009 року за згодою банку автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, що належить відповідачу проданий з метою погашення заборгованості за кредитним договором за 80 829,00 гривень згідно біржових контракту № ТЗ/78/561 від 01.08.2009 року. Станом на 10.10.2009 року заборгованість ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором складає 17 530,61 гривень.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів .

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України забов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства…

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін... допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів..

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі вищенаведених обставин і враховуючи той факт, що будь-які відомості які б спростовували наявні в матеріалах справи докази у суду відсутні та іншими особами які беруть участь у справі надані не були, з увагою на те, що судом при розгляді цивільної справи не встановлено порушення прав і інтересів відповідача і третіх осіб, які б були допущені при встановленні обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, приймаючи до уваги, що задоволення позовних вимог не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі на користь позивача наявну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 530,61 гривень. Також, суд у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України вважає за необхідним стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму сплачених позивачем судового збору у розмірі 175,32 гривні і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 76, 79, 88, 158, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, , суд –

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення 16685,10 гривень» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ б-р Незалежності, 5-30 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» особі Дніпропетровської філії, що знаходиться за адресою – 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 16, рах.№37399090000025, МФО 307189, ЄДРПОУ 26371567 - заборгованість за кредитним договором в сумі 17 530,61 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ б-р Незалежності, 5-30 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» особі Дніпропетровської філії, що знаходиться за адресою – 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 16, рах.№37399090000025, МФО 307189, ЄДРПОУ 26371567 - судовий збір в розмірі 175,32 гривень та суму сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Воронко І.А.