Ухвала суду № 75150890, 05.07.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1843/15-ц

Провадження № 2/396/8/18

УХВАЛА

(про виправлення описки)

05.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа без самостійних позовних вимог: ОСОБА_2, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року було відмовлено в задоволені первісного позову ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено

Відповідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

При виготовленні тексту рішення, судом допущено описку у резулятивній частині рішення у третьому абзаці, а саме вказано «Визнати кредитний договір №4227.10.00.2104 від 28 липня 2014 року, сторонами в якому виступають ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1» замість вірного «Визнати недійсним кредитний договір №4227.10.00.2104 від 28 липня 2014 року, сторонами в якому виступають ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1».

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резулятивній частині рішення у третьому абзаці, а саме: вказавши вірно «Визнати недійсним кредитний договір №4227.10.00.2104 від 28 липня 2014 року, сторонами в якому виступають ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261,269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від від 25 травня 2018 року по цивільній справі № 396/1843/15 за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа без самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним, зазначивши вірно у третьому абзаці резулятивної частини рішення «Визнати недійсним кредитний договір №4227.10.00.2104 від 28 липня 2014 року, сторонами в якому виступають ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Шепетько