Вирок № 75147624, 06.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/130/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 11-кп/783/433/17 Доповідач: Романюк М. Ф.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Романюка М.Ф.

суддів Галапаца І.І., Галина В.П.

при секретарі Стойко Р.З.

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавець, Львівської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.06.2014 року Трускавецьким міський судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора Свореня І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Стельмащука М.Д.

за апеляційною скаргою прокурора Мархеви О.А. на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2, ст. 189 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.189 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено - домашній арешт.

Вирішено питання речовими доказами.

За вироком суду ОСОБА_1 в ніч із 09.09.2016 року на 10.09.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_1», вартістю 567 грн. із автомобіля марки «Hyndai Santa Fe», зареєстрованого у Республіці Білорусь, який був припаркований біля санаторію «Арніка», за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Біласа, 12, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 в ніч із 16.11.2016 року на 17.11.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_2», вартістю 567 грн. із автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», зареєстрованого у Республіці Білорусь, який був припаркований біля будинку №8 по вул. С.Крушельнйцької у м.Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2016 року о 01.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_3», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Renault Megan», зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля будинку №10 по вул. Івасюка в м. Трускавець, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених. ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2016 року о 03.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_5», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Mitsubishi» зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля готелю «Оскар», що розташований в провулку Тихий, 7 у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених, ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 13.11.2016 року о 02.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_6», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Маzdа СХЗ» зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля готелю «Світязь», що розташований по вул. Суховоля, 25 у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 05.12.2016 року о 02.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_7», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Honda Accord cu1», зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля санаторію «Південний», що розташований по вул. Городище у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор Мархева О.А. подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначення покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.189 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

В обґрунтуванні вимог зазначає, що при значене судом першої інстанції покарання ОСОБА_1 із застосуванням ст..75 КК України в даному випаду суперечить вимогам ст..65 КК України, в якій зазначено, що особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Стельмащука М.Д, які заперечили апеляційну скаргу прокурора та просили вирок суду залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189 КК України учасниками судового провадження не оспорюються.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю наведених у вироку суду доказів, є обґрунтованим і вмотивованим.

Апеляційний суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_1 в ніч із 09.09.2016 року на 10.09.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_1», вартістю 567 грн. із автомобіля марки «Hyndai Santa Fe», зареєстрованого у Республіці Білорусь, який був припаркований біля санаторію «Арніка», за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Біласа, 12, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 в ніч із 16.11.2016 року на 17.11.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_2», вартістю 567 грн. із автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», зареєстрованого у Республіці Білорусь, який був припаркований біля будинку №8 по вул. С.Крушельнйцької у м.Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2016 року о 01.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_3», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Renault Megan», зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля будинку №10 по вул. Івасюка в м. Трускавець, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених. ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 16.09.2016 року о 03.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_5», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Mitsubishi» зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля готелю «Оскар», що розташований в провулку Тихий, 7 у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених, ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 13.11.2016 року о 02.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_6», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Маzdа СХЗ» зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля готелю «Світязь», що розташований по вул. Суховоля, 25 у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Крім цього, ОСОБА_1 05.12.2016 року о 02.00 год. ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав передню та задню таблички із реєстраційним номерним знаком «НОМЕР_7», вартістю 1590 грн. із автомобіля марки «Honda Accord cu1», зареєстрованого у Республіці Польща, який був припаркований біля санаторію «Південний», що розташований по вул. Городище у м. Трускавці, Львівської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму та залишив на лобовому склі вказаного вище автомобіля записку із номером телефону «НОМЕР_4», здійснивши цим самим повторно, вимогу отримання грошових коштів за повернення викрадених ним номерних знаків.

Разом з тим вирок суду першої інстанції в частині призначення ОСОБА_1 покарання підлягає скасуванню з ухваленням вироку в апеляційному порядку, про що обґрунтовано ставить питання в апеляційній скарзі прокурор.

Призначивши ОСОБА_1 покарання із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, суд першої інстанції допустив неправильне застосування кримінального закону, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409, ст. 413, п.4 ч.1 ст. 420 КПК України тягне за собою скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом свого вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставин справи дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обґрунтовуючи свій висновок про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання і про звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, суд у вироку врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд першої інстанції зазначив у вироку, що обставинами, які пом'якшують обвинуваченому покарання є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, відсутність претензій потерпілих до обвинуваченого. Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Однак, вказані обставини, на які як на підставу звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання покликався суд першої інстанції, належало врахувати при призначенні покарання останньому у межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.189 КК України, а не як такі, які дають підстави для застосування вимог ст. 75 КК України.

Таким чином в порушення вимог у вироку суду лише перелічено обставини з яких суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України, водночас як саме вони вплинули на прийняття такого рішення судом не мотивоване.

При призначенні покарання ОСОБА_1 судом не в повній мірі досліджено особу останнього.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий 24.06.2014р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім цього, судом не враховано того, що обвинувачений ОСОБА_1 не одружений, не працює, немає засобів для існування, не займається суспільно-корисною працею, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, має не погашену і не зняту судимість.

Також, суд першої інстанції в достатній мірі не врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які є тяжкими злочинами, а також, те, що ОСОБА_1 вчинив декілька епізодів злочинів в короткий проміжок часу.

З огляду на викладене колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону, що полягає у неправильності звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Тому вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом свого вироку.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання апеляційний суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, який раніше судимий, не одружений, не працює, немає засобів для існування, не займається суспільно-корисною працею, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, має не погашену і не зняту судимість, вчинив декілька епізодів злочинів в короткий проміжок часу, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочинів, відсутність претензій потерпілих, рецидив злочинів й вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 185, ч.2 ст.189 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

У решті вирок суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 420 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора Мархеви О.А. - задоволити.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст.189 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги упродовж трьох місяців з моменту його проголошення.

Головуючий

Судді