Ухвала суду № 75144317, 06.07.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/4986/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Судової-Хомюк Н. М.перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2320/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, приватне підприємство "Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш" про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вона має право на поновлення строку, оскільки копія повного тексту рішення отримана нею 21.05.2018, а апеляційна скарга подана 18.06.2018, тобто в межах тридйятиденного строку, з дня вручення повного рішення суду .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2320/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2320/17 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольга Петрівна, приватне підприємство "Виробничо-торгівельне Підприємство Серміш" про визнання протиправним і скасування наказу.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у справі № 813/2320/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. М. Судова-Хомюк