Постанова № 7514393, 23.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-23134/09/0570

час прийняття постанови: 16.30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретарі                                                  Аврамченко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 5029115 грн.

за участю представника позивача                     Панкової К.М., Кулай Л.О.

представник відповідача Ніякої О.В.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку звернулася до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості перед бюджетом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 4914031грн., податку на прибуток у розмірі 115084 грн. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

          Представник відповідача до судового засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив надати розстрочення виконання рішення на 36 місяців.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач, Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого виконавчим комітетом Донецької міської ради серія А00 №300816, зареєстроване в ЄДРПОУ за № 33161769 і є платником податків.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» податок на додану вартість та податок на прибуток підприємства є загальнодержавними податками.

Відповідачем до СДПІ по роботі з великими платниками у м. Донецьку наданий уточнюючий розрахунок по декларації з податку на прибуток підприємства, відповідно до якого збільшена сума податкових зобов’язань з податку на прибуток за 2008р. на 115084грн.

Зазначена сума недоплати з податку на прибуток, нарахована ДП «ДВЕК» у зв’язку з виправленням помилок та на даний час до бюджету не сплачена.

До того ж, відповідачем до СДПІ по роботі з великими платниками у м. Донецьку надана податкова декларація з податку на додану вартість № 9001969569 від 19.11.2009р. за жовтень 2009р. у сумі 4914031,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, загальна сума заборгованості:

·          за декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2009р. складає 4914031грн;

·          за уточнюючим розрахунком з податку на прибуток за 2008р. складає 115084 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Таким чином, загальна сума податкового боргу складає 5029115 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується заяви відповідача про розстрочення виконання постанови суду строком на 36 місяців, суд зазначає наступне:

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що на даний момент своєчасне виконання постанови суду ускладнене тяжким фінансово-економічним становищем ДП «ДВЕК».

Причинами не стабільного фінансового становища є:

·          дефіцит коштів на поточну діяльність, у зв’язку із чим відбулося значне зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу;

·          недолік бюджетного фінансування для оснащення лав і прохідницьких вибоїв, відсутність мінімально необхідного фінансування на підтримку в працездатному стані діючого очисного фронту;

·          зріст цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництва.

Представники позивача проти заяви не заперечують.

          З наданих заявником графіків погашення заборгованості, аналізу поточного виробничого стану ДП «ДВЕК», вбачається наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення.

          Крім того, зазначені обставини підтверджуються продовженням дії мирової фінансової кризи, що є загальновідомою обставиною, яку не потрібно доказувати відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України.

          Ці обставини також підтверджуються прийняттям Закону України «Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 30.10.2008р. № 639-VI, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо зменшення впливу світової фінансової кризи на сферу зайнятості населення» від 25.12.2008р. № 799- VI, Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо мінімізації впливу фінансової кризи на розвиток вітчизняної промисловості» та інших.

          Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

          Тому суд, виходячи з сукупності наявних у матеріалах справи доказів вважає, заяву відповідача про розстрочення виконання постанови на 36 місяців з 23.12.2009р. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу на те, що після закінчення цього строку відповідач не втрачає права звернутися до суду з клопотанням про розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду. У цьому разі ним мають бути надані достатні докази в обґрунтування строків, на які він може просити розстрочення (відстрочення) виконання рішення.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 -163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 5029115 грн. задовольнити.

          Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ 33161769, адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 63) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 4914031 (чотири мільйона дев’ятсот чотирнадцять тисяч тридцять одна) грн. (р/р № 31114029700002, код платежу 14010100, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, ЗКПО 23977045, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016).

          Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ 33161769, адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 63) на користь державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток у розмірі 115084 (сто п'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. (р/р 31119002700002, код платежу 11020100, отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області, ЗКПО 23977045, банк ГУ ДКУ в Донецькій області , МФО 834016).

          Розстрочити виконання постанови строком на 36 місяців з 23.12.2009р. наступним чином:

          Погашення податкового боргу з податку на додану вартість:

·          часткове погашення заборгованості в сумі 1638010,32грн. у 2010 році;

·          часткове погашення заборгованості в сумі 1638010,32 грн. у 2011 році;

·          остаточне погашення заборгованості в сумі 1638010,36 грн. у 2012 році.

Погашення податкового боргу з податку на прибуток:

·           часткове погашення заборгованості в сумі 38361,36грн. у 2010 році;

·          часткове погашення заборгованості в сумі 38361,36 грн. у 2011 році;

·          остаточне погашення заборгованості в сумі 38361,28 грн. у 2012 році.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 23 грудня 2009 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 28.12.2009р.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.           Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.           Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження. Суддя                                                                                           Бєломєстнов О. Ю.