
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4582/17
УХВАЛА
03 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., Бєлової Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``СВК`` Світанок`` до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-
у с т а н о в и л а:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року позов задоволено .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.
Апеляційним судом Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору.
Згідно з відомостями відстежених поштових відправлень на сайті ``Укрпошта``, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06 червня 2018 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 17 червня 2018 року.
Недоліки апеляційної скарги в строк визначений судом усунуті не були, (як і не усунуті по сьогоднішній день), а ухвалою суду від 03.07.2018 року судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Відповідно до ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.
Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``СВК`` Світанок`` до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про стягнення адміністративно-господарських санкцій повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Петрик І.Й.
Судді Собків Я.М.
Бєлова Л.В.
Судове рішення № 75143488, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/4582/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: