Постанова № 75143487, 04.07.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/2034/18

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Кузьмишиної О.М. та Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві питання про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Єжова М.В. від 06 липня 2016 року про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2018 року було задоволено апеляційну скаргу, скасовано рішення суду від 16 травня та прийнято нове про задоволення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

У відповідності до п.п. «б», «в» п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, під час прийняття постанови суду від 04 липня 2018 року не було вирішене питання про розподіл судових витрат.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., а звертаючись із апеляційною скаргою - 1057 грн. 20 коп. Загальна сума сплаченого судового збору - 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову та розподілити судові витрати шляхом стягнення на користь позивача судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 322, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, Україна; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби (місцезнаходження: вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001, Україна; ідентифікаційний код: 00015622) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

А.Ю. Коротких