Рішення № 75142764, 02.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/674/18

Провадження №2/190/451/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ АБ “Укргазбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 23.06.2016 року між банком та ОСОБА_1, укладений договір (овердрафту) комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписана заява-анкета за №ASJ-22203-16-DOM. За умовами договору овердрафту відповідач отримав кредит шляхом встановлення на його картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4707,00 грн. строком на 12 місяців з 23.06.2016 року по 22.06.2017 року, зі сплатою відсотків 0,0001% річних протягом пільгового періоду 30.0% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафтом.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.04.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-1978,00 грн. - заборгованість за кредитом/овердрафтом (поточна);

-2725,45 грн., - заборгованість за кредитом/овердрафтом (прострочена);

-85,97 грн., – заборгованість по процентам (поточна);

-1693,67 грн., - заборгованість по процентам (прострочена) .

Загальна сума заборгованості складає 6483,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762,00 грн., сплаченого судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.58)

Відповідач ОСОБА_1, в судове зсідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.06.2016 року між ПАТ АБ “УкргазБанк” та ОСОБА_1, укладений договір (овердрафту) комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підписана заява-анкета за №ASJ-22203-16-DOM. За умовами договору овердрафту відповідач отримав кредит шляхом встановлення на його картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4707,00 грн. строком на 12 місяців з 23.06.2016 року по 22.06.2017 року, зі сплатою відсотків 0,0001% річних протягом пільгового періоду 30.0% річних за користування дозволеним овердрафтом та 48% річних за користування овердрафтом. (а.с.8-12,14-28)

На виконання умов договору овердрафту Позичальнику на його картковий рахунок було встановлено ліміт овердрафту в сумі 4707,00 грн., та видано платіжну картку із ПІН-кодом на яку було зараховано кредитні кошти в сумі 4707,00 грн., що підтверджується розпискою держателя картки від 23.06.2016 року із власноручним підписом ОСОБА_1. (а.с.13).

Факт користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою за рахунком позичальника №ASJ-22203-16-DOM за період з 23.06.2016 року по 20.04.2018рік . (а.с.31-36)

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №ASJ-22203-16-DOM від 23.06.2016 року станом на 20.04.2018 року складає 6483 грн. 09 коп. з яких : 1978,00 грн., - заборгованість по кредиту (поточна); 2725,45 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена); 85,97 грн., – заборгованість по процентах (поточна); 1693,67 грн., - заборгованість по процентах (прострочена).

(а.с.29-30)

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань позичальником є повернення овердрафту та сплати процентів за користування ним у строки та у розмірах як це було визначено договором овердрафту.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України – позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (зокрема грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, а тому зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов’язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 23.06.2016 року на підставі кредитного договору №ASJ-22203-16-DOM, ОСОБА_1, відкрито картковий рахунок з дозволеним овердрафтом в сумі 4707,00 грн., на строк 12 місяців з 23.06.2016 року по 22.06.2017 рік, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом та 48 % річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом). Відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена сума заборгованості по кредиту в розмірі 4707 грн. 00 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Олександрії Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/а в с.Жовте, П»ятихатського району Дніпропетровської області, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УкргазБанк” (03087, м. Київ, вул. Єреванська,буд.1, код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) – заборгованості за кредитним договором №№ASJ-22203-16-DOM від 23.06.2016 року у розмірі 6483 ( шість тисяч чотириста вісімдесят три гривні) 09 коп ., з яких: 1978,00 грн., - заборгованість по кредиту (поточна); 2725,45 грн., - заборгованість по кредиту (прострочена); 85,97 грн., – заборгованість по процентах (поточна); 1693,67 грн., - заборгованість по процентах (прострочена) та 1762,00 грн., сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя