Ухвала суду № 75142802, 04.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/277/18

Провадження №2/190/271/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до П»ятихатської РДА Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки в обґрунтуванні заявлених вимог позивач вказує на незаконність розпорядження голови П»ятихатської РДА Дніпропетровської області № Р-303/0/364-16 від 25.08.2016р. « Про припинення ОСОБА_3 права оренди на земельну ділянку на території Холодіївської сільської Ради П"ятихатського району Дніпропетровської області та незаконність розпорядження голови П»ятихатської РДА № Р-54/0/364-17 від 02.03.2017р. « Про передачу товариству «Аграрні інновації земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель не витребуваних паїв на території Холодіївської сільської Ради».

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі, оскільки мною виносилися ухвали в якості слідчого судді - 25.05.2018р. по справі 190/727/18 провадження № 1-кс/190/106/18, 04.06.2018р. по справі № 190/777/18 провадження № 1-кс/190/110/18, 23.06.2018р. по справі № 190/913/18 провадження № 1-кс/190/135/18, по кримінальній справі № 42017041220000008 за заявою ОСОБА_6 про незаконність розпорядження голови П»ятихатської РДА Дніпропетровської області № Р-303/0/364-16 від 25.08.2016р. « Про припинення ОСОБА_3 права оренди на земельну ділянку на території Холодіївської сільської Ради П"ятихатського району Дніпропетровської області та незаконність розпорядження голови П»ятихатської РДА № Р-54/0/364-17 від 02.03.2017р. « Про передачу товариству «Аграрні інновації земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель не витребуваних паїв на території Холодіївської сільської Ради», тобто обставини кримінальної справи відповідають обставинам які оспорюються позивачем в цивільній справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України це є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй об'єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов'язок заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку встановленому статтею 33 цього Кодексу

Керуючись ст. 33, п.5 ч.1 ст. 36, ч.1. ст. 39, ст. 40, ст. 41 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заявляю самовідвід по цивільній справі № 190/277/18 (провадження № 2/190/271/18) за позовною заявою ОСОБА_3 до П»ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, товариства з обмеженою відповідальністю « Аграрні інновації», третя особа фізична особа підприємець ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, заяву про самовідвід задовольнити по суті та справу передати до канцелярії П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області суду для виконання вимог закону щодо повторного авторозподілу справи.

Головуючий суддя