
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/5866/18 Головуючий в 1 інстанції - Зотько Т.А.
Унікальний № 753/9828/14-ц Суддя-доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А
05 липня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва у складі судді Панченка М.М., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Регіональний сервісний центр МВС України в м.Києві, про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
На стадії підготовки указаної справи до розгляду, з'ясовано, що 18.05.2011 року суддею Панченком М.М. розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тих же підстав і відносно того ж самого автомобіля, які мають місце і у даному провадженні.
Зазначене свідчить про те, що суддею Панченком М.М. раніше була висловлена позиція з цього предмета спору, а тому, з метою усунення підстав для виникнення у сторін сумніву в об'єктивності судді Панченка М.М. при розгляді даної справи, вбачається за правомірне заявити про самовідвід судді Панченка М.М. від участі у розгляді справи.
За таких обставин слідує, що мають місце обгрунтовані підстави для самовідводу судді Панченка М.М., відповідно до п.5 ст.36 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36,40,41 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Заявити самовідвід судді Панченко М.М. від участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння.
Справу передати для визначення судді доповідача в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 75142637, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/10050/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: