Ухвала суду № 75140830, 06.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3604/18

Провадження № 1-кс/303/1306/18

У Х В А Л А

06 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 подане в порядку ст.242 КПК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №12018070040001403 від 14 червня 2018 року, яке надійшло до суду 05.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка залишкова вартість ювелірних виробів (трьох ланцюжків, одного браслету, двох обручок, одного хрестика, пари золотих сережок), виготовлених із золота 585 проби, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка залишкова вартість ювелірних виробів (одного браслета, одного медальйону "Пресвята Богородиця", одного хрестика та комплекту прикрас - ланцюжка з підвіскою та сережок круглої форми), виготовлених із срібла 925 проби, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість саморобного металевого сейфу для зберігання зброї з патронним відділенням всередині, який замикається на два замки, та окремо один замок на патронному відділенні, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість двоствольної, гладкоствольної рушниці марки "ІЖ-27 ЕМ" кал. 12/70, 1992 року виробництва, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість одного гладкоствольного патрону для рушниці, калібру - 12/70, типу - дріб, станом на 14 червня 2018 року?

При необхідності для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №. 12018070040001403 від «14» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2018 року в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв., ОСОБА_2, за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, шляхом відчинення вікна будинку № 25, по вул. Пархоменка, в м. Мукачево, проникли у вказаний будинок, звідки таємно викрали металевий сейф в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 3000 доларів США та мисливська рушниця і золоті вироби, а саме намисто, сережки у формі півкулі, ланцюжок, два хрестики, медальйон «Пресвята Богородиця» та срібний браслет. Після чого, вийшовши з будинку із викраденими речами, взяли на подвір’ї будинку металевий одноколісний візок, яким з подвір’я будинку транспортували металевий сейф до чагарників, які розташовані біля приміщення трикотажної фабрики СП «ВІАД СЕЙЛС – Мукачево», розташованої по вул. Миру, 151а, в м. Мукачево, де у вказаних чагарниках залишили вказаний металевий одноколісний візок з металевим сейфом, до виявлення сторонніми особами та вилучення працівниками поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області. В подальшому на автомобілі марки Skoda Octavia, Словацької Республіки, д.н.з. SO 792 AX, покинули місце злочину. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070040001403 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15 червня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Мукачево, вул. І. Зріні, №163А/5, раніше судимому, оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явився, у матеріалах клопотання наявна заява в якій просить розглядати клопотання про доручення проведення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14 червня 2018 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:

Клопотання про доручення проведення товарознавчої експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» - виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На підставі статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення товарознавчої експертизи.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні №12018070040001403 від 14 червня 2018 року про доручення проведення товарознавчої експертизи – задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 14 червня 2018 року до ЄРДР №12018070040001403 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка залишкова вартість ювелірних виробів (трьох ланцюжків, одного браслету, двох обручок, одного хрестика, пари золотих сережок), виготовлених із золота 585 проби, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка залишкова вартість ювелірних виробів (одного браслета, одного медальйону "Пресвята Богородиця", одного хрестика та комплекту прикрас - ланцюжка з підвіскою та сережок круглої форми), виготовлених із срібла 925 проби, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість саморобного металевого сейфу для зберігання зброї з патронним відділенням всередині, який замикається на два замки, та окремо один замок на патронному відділенні, бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість двоствольної, гладкоствольної рушниці марки "ІЖ-27 ЕМ" кал. 12/70, 1992 року виробництва, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість одного гладкоствольного патрону для рушниці, калібру - 12/70, типу - дріб, станом на 14 червня 2018 року?

При необхідності для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №. 12018070040001403 від «14» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.