Ухвала суду № 75139608, 27.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

201/279/18

2/201/1026/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 Джонатана про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 Джонатана щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5. Проведення даної експертизи просив доручити Комунальному закладу «Обласний клінічний центр медико – соціальної експертизи» (ЄДРПОУ 13428538, 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). На вирішення експерта просив поставити питання чи є ОСОБА_1 Джонатан (громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, м. Ноттінгем, паспорт тип Р код країни GBR №508662054, виданий Ідентифікаційною та паспортною службою ОСОБА_6 07.03.2012 року) біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.

Враховуючи, що для з’ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання та на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 Джонатана про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 201/279/18 за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу «Обласний клінічний центр медико – соціальної експертизи» (ЄДРПОУ 13428538, 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_1 Джонатан (громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, м. Ноттінгем, паспорт тип Р код країни GBR №508662054, виданий Ідентифікаційною та паспортною службою ОСОБА_6 07.03.2012 року) біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.С. Федоріщев