
201/279/18
2/201/1026/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
27 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,
при секретарі – Кияшко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 Джонатана про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 Джонатана щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_5. Проведення даної експертизи просив доручити Комунальному закладу «Обласний клінічний центр медико – соціальної експертизи» (ЄДРПОУ 13428538, 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14). На вирішення експерта просив поставити питання чи є ОСОБА_1 Джонатан (громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, м. Ноттінгем, паспорт тип Р код країни GBR №508662054, виданий Ідентифікаційною та паспортною службою ОСОБА_6 07.03.2012 року) біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи з зазначеного, суд не може обмежити кого-небудь із сторін в наданні доказів.
Враховуючи, що для з’ясування фактичних обставин у даній справі необхідні спеціальні знання та на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 Джонатана про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис задовольнити частково.
Призначити у цивільній справі № 201/279/18 за позовом ОСОБА_1 Джонатана до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3 про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу «Обласний клінічний центр медико – соціальної експертизи» (ЄДРПОУ 13428538, 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1)Чи є ОСОБА_1 Джонатан (громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, м. Ноттінгем, паспорт тип Р код країни GBR №508662054, виданий Ідентифікаційною та паспортною службою ОСОБА_6 07.03.2012 року) біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.С. Федоріщев
The court decision No. 75139608, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 201/279/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: