Ухвала суду № 75137792, 05.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/13236/16-п

№2/263/1921/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільному майні, та зазначив, що на підставі договору дарування від 18 березня 2008 року, йому належить 10/15 частини квартири АДРЕСА_1 (Артема) у місті Маріуполі, а відповідачкам на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.01.2001 року належить по 1/6 частини в зазначеній квартирі. Оскільки, квартира є неподільним майном, просив припинити право власності відповідачок в квартирі АДРЕСА_1 (Артема) у місті Маріуполі із стягненням з нього на корить відповідачок грошової компенсації, яка буде визначена експертом, а право власності на зазначену частину квартири визнати за ним.

05.07.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 23 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 за №1596.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року, зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Сторони не заперечували проти об’єднання позовів.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним об’єднати в одне провадження вищезазначені цивільні позови, оскільки вони взаємопов’язані, зокрема виникають з одних правовідносин, і спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст.188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа: ОСОБА_4, об’єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності, присвоївши №263/13236/16-2 (провадження №2/263/1921/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко