Постанова № 75135251, 05.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Справа № 917/2039/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивач – ОСОБА_1,

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", (вх. №912П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.18 (повний текст якої підписано 10.04.18, суддя Гетя Н.Г.) у справі № 917/2039/17

за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", м. Кременчук, Полтавська область

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" звернулось до господарського суду ПОлтавс якої області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 00002721 від 31.08.2017 р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року по справі № 917/2039/17 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач - Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року у справі № 917/2039/17 скасувати та позов Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" задовольнити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 травня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.18 у даній справі.

Встановлено відповідачу строк до 04.06.18 для надання суду відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 263 ГПК України та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Після проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ст. 268 ГПК України ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 справу призначено до розгляду на 21.06.2018 року.

У судовому засіданні 21.06.2018 року оголошено перерву до 05.07.2018 року.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов після встановленого ухвалою суду строку для надання відзиву на скаргу, відповідач зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального і процесуального права, на підставі повного встановлення обставин, що мають значення для справи, доводи, наведені у скарзі, не спростовують висновків суду, а тому просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.18 у справі залишити без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Позивач у відповіді на відзив наголошує на доводах, наведених у апеляційній скарзі, просить рішення суду першої інстанції скасувати, апеляційну скаргу задовольнити.

Через канцелярію суду 05.07.2018 Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" надало клопотання, в якому просило долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують наявність орендаря з початку 2016 року до теперішнього часу у нежитловому приміщенні, розташованому по пр. Свободи, 80, які колегією суддів долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.07.2018 року представник позивача наполягав на задоволенні апеляційної скарги; відповідач проти позиції апелянта заперечував з підстав, викладених у відзиві та зазначив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об’єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального чи процесуального права, у зв’язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, повторно розглянувши справу в порядку ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" складено акт про порушення № 00002721 від 16.06.2017, який свідчить про порушення КГ ЖЕП "Автозаводське" правил ПКЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації, приєднання власних струмоприймачів до мережі енергопостачальника та без укладення договору про постачання електричної енергії у приміщенні за адресою м. Кременчук, проспект Свободи, 80.

Від електропередавальної організації вказаний акт підписано інспекторами Редько О.Л., Сидоренко А.С., зам.начальника інспекції КФ ПАТ ПОЕ ОСОБА_3

Представник КГ ЖЕП "Автозаводське" - головний інженер ОСОБА_4І від підпису відмовився, що підтверджується ОСОБА_5 про відмову споживача від підпису від 16.16.2017 р. №00002721, підписаним вищезазначеним працівниками відповідача, а також “зав. госп. Автозаводської райдержадміністрації” ОСОБА_6

За результатами виявленого порушення, в акті визначено обов'язок споживача з'явитися 29.06.2017 р. на засідання комісії енергопостачальника для розгляду акта про порушення.

Комісія Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" у складі: голова комісії ОСОБА_7; члени комісії - ОСОБА_8, ОСОБА_2, Шпортун .М. розглянула ОСОБА_5 про порушення від 16.06.2017 року за №00002721, з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка підлягає оплаті споживачем, про що і було складено вищезазначений Протокол. Відповідно до ОСОБА_5 про порушення, споживач, КГЖЕП "Автозаводське", здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі відповідача у нежитловому приміщенні, за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 80.

За рішенням комісії Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" підсумки величини обсягу та вартості не облікованої електроенергії складають: 117 455,35 грн. тому числі ПДВ 20%), нараховані суми повинні бути сплачені в термін до 30.09.2017 р.

КГЖЕП "Автозаводське" заперечує щодо правильності прийнятого рішення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником нежитлового приміщення загальною площею 97,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 80, є Кременчуцька міська рада Полтавської області.

На підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.12.2016 року за № 1236 було продовжено дію договору оренди від 30.12.2016р. за № 798 строком на 1 рік та передано вказане нежитлове приміщення Автозаводської районній адміністрації виконавчого комітету Кременчуьцької міської ради (орендарю) до службових цілей, про що складено акт приймання-передачі між Автозаводською районною адміністрацією виконкому Кременчуцької міської ради та КГЖЕП "Автозаводське" від 30.12.2016 року.

Згідно з п. 5.7 договору оренди, орендар зобов'язаний укласти договори з виконавцями житлово-комунальних послуг .

Службовою запискою від 21.06.2017 року за № 01-30/3357 Автозаводська адміністрація виконкому Кременчуцької міської ради (орендар) повідомила про відмову Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" від укладення договору на постачання електричної енергії до нежитлового приміщення за адресою: м. Кременчук просп. Свободи, 80.

На виконання Програми розвитку комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" затвердженої рішенням Кременчуцької міської ради XXI сесії VII скликання від 29 листопада 2016 року, в якій передбачено здійснення заходів щодо відкриття точок обліку на об'єктах, які перебувають на балансі підприємства, КГЖЕП "Автозаводське" здійснювало заходи із відкриття точки обліку у нежитловому приміщенні по просп. Свободи, 80, а саме, на виконання листа Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" від 06.12.2016 року за № 04-36/14341, розпочало підготовку пакету документів, передбачених п. 5.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.17.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями), а також здійснило монтаж електролічильника у окремому боксі із можливістю пломбування цього боксу та оглядового скла, з метою його подальшого підключення до існуючих електромереж після відкриття точки обліку електроенергії на КГЖЕП "Автозаводське"

КГЖЕП "Автозаводське" зазначає, що не підключало вказане нежитлове приміщення до існуючих електромереж. І оскільки, приміщення вже було передано по акту приймання-передачі, відповідно до рішення виконкому Кременчуцької міської ради, про передачу в оренду нежитлових приміщень, КГЖЕП "Автозаводське" має право здійснювати тільки нагляд за цільовим його використанням.

Відповідач зазначає, що на момент звернення позивача до Кременчуцької філії дане приміщення значилося відключеним від електроенергії оскільки, у відповідності до Заяви ТОВ “Житлорембудсервіс” (колишній користувач приміщенням) № 01-06/1553 від 11.08.2009 р. точку обліку по вул. 60 років Жовтня, 80 (проспект Свободи, 80) було закрито, що підтверджується Додатковою угодою № 5 від 09.09.2009 р. про внесення змін до Договору № 220 від 01.08.2008 р. та заявкою інспектора в розрахункову групу на закриття точки обліку по даній адресі.

Відповідно до ч. 3. ст. 5.1 Правил користування електричною енергією, між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.12.2007р. № 1298, КГЖЕП “Автозаводське” утримує на балансі житловий фонд м. Кременчука, у тому числі нежитлові приміщення у житлових будинках, а також окремо-стоячі адміністративні будівлі комунальної власності територіальної громади міста Кременчука.

Таким чином, між КГЖЕП "Автозаводське" (надалі - Позивач), як балансоутримувачем об'єктів нерухомості комунальної власності м. Кременчука, та Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго", яка є відокремленим підрозділом ПАТ "Полтаваобленерго" (надалі - Відповідач), було укладено Договір про постачання електричної енергії від 18 березня 2016 року за № 4067 до нежитлового приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної сотні (колишня вул. Пролетарська), 54.

На адресу Кременчуцької філії з боку КГЖЕП “Автозаводське” 02 вересня 2016 року було направлено листа за № 01-07/572, яким повідомляється про те, що у зв'язку з передачею на баланс позивача цілого ряду нежитлових приміщень, в тому числі і за зазначеною адресою, він має намір в короткостроковій перспективі переоформити чи відкрити нові точки обліку.

Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство “Автозаводське” зазначає, що, починаючи з кінця 2016 року неодноразово зверталось до ПАТ “Полтаваобленерго” із заявами про укладення договору постачання електричної енергії на об’єкт нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: проспект Свободи, 80, м. Кременчук.

Після надання необхідного пакету документів, що передбачені п. 5.4. Правил користування електричною енергією, ПАТ “Полтаваобленерго” та Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство “Автозаводське” уклали додаткову угоду № 7 від 02.10.2017 року про внесення доповнено до договору про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року. Згідно умов вказаної додаткової угоди на підставі звернення споживача договір про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року доповнено об’єктом – нежитлове приміщення (офіс), м. Кременчук, проспект Свободи, 80.

Інформація про те, що при складанні ОСОБА_5 головний інженер ОСОБА_4 не був присутній на об'єкті, є недостовірною і спростовується тим, що на складеному акті про відмову від підпису є напис про те, що відмову від підпису підтверджує представник Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_5, якого запросив до участі у перевірці саме представник позивача.

Відмітка про відмову від підпису в ОСОБА_5 про порушення, підписання ОСОБА_5 трьома представниками Постачальника електричної енергії та складений ОСОБА_5 про відмову від підпису є належними доказами оскільки, їх порядок складання передбачений п. 6.41. “Правил користування електричною енергією” (далі Правила) та п. 4.1. “ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” (далі ОСОБА_4).

Про наявність договору оренди №798 від 30.12.2016 р. та акт приймання-передачі нерухомого майна від 03.01.2017 р. відповідачу стало відомо лише під час засідання комісії.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з наступного.

Пунктом 1.3. ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженим власником особою) та постачальником електричної енергії за врегульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженим власником особою) за неврегульованим тарифом

Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до ч. 3. ст. 5.1 Правил користування електричною енергією, між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Позивач у даній справі використовує електричну енергію без укладення договору з електропостачальною організацією.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником нежитлового приміщення загальною площею 97,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 80, є Кременчуцька міська рада Полтавської області.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.12.2007р. № 1298, КГЖЕП “Автозаводське” утримує на балансі житловий фонд м. Кременчука, у тому числі нежитлові приміщення у житлових будинках, а також окремо-стоячі адміністративні будівлі комунальної власності територіальної громади міста Кременчука. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником нежитлового приміщення загальною площею 97,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 80, є Кременчуцька міська рада Полтавської області.

Таким чином, між КГЖЕП "Автозаводське", як балансоутримувачем об'єктів нерухомості комунальної власності м. Кременчука, та Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго", яка є відокремленим підрозділом ПАТ "Полтаваобленерго" було укладено Договір про постачання електричної енергії від 18 березня 2016 року за № 4067 до нежитлового приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної сотні (колишня вул. Пролетарська), 54.

На адресу Кременчуцької філії з боку КГЖЕП “Автозаводське” 02 вересня 2016 року було направлено листа за № 01-07/572, яким повідомляється про те, що у зв'язку з передачею на баланс позивача цілого ряду нежитлових приміщень, в тому числі і за зазначеною адресою, він має намір в короткостроковій перспективі переоформити чи відкрити нові точки обліку. Як вбачається із змісту позовної заяви та відповіді на відзив Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство “Автозаводське” починаючи з кінця 2016 року неодноразово зверталось до ПАТ “Полтаваобленерго” із заявами про укладення договору постачання електричної енергії на об’єкт нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: проспект Свободи, 80, м. Кременчук.

Після надання необхідного пакету документів, що передбачені п. 5.4. Правил користування електричною енергією, ПАТ “Полтаваобленерго” та Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство “Автозаводське” уклали додаткову угоду №7 від 02.10.2017 року про внесення доповнень до договору про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року. Згідно умов вказаної додаткової угоди на підставі звернення споживача договір про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року доповнено об’єктом – нежитлове приміщення (офіс), м. Кременчук, проспект Свободи, 80.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Працівниками відповідача складено акт про порушення № 00002721 від 16.06.2017, яким зафіксовано порушення КГ ЖЕП "Автозаводське" правил ПКЕЕ, що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації, а саме: приєднання власних струмоприймачів до мережі енергопостачальника та без укладення договору про постачання електричної енергії.

За результатами виявленого порушення в акті визначено обов'язок споживача з'явитися на засідання комісії енергопостачальника для розгляду акта про порушення.

Від електропередавальної організації вказаний акт підписано інспекторами Редько О.Л., Сидоренко А.С., зам.начальника інспекції КФ ПАТ ПОЕ ОСОБА_3

Представник споживача (КГ ЖЕП "Автозаводське") головний інженер ОСОБА_4І від підпису відмовився, про що зроблена відмітка в акті.

Про наявність договору оренди №798 від 30.12.2016 р. та акт приймання-передачі нерухомого майна від 03.01.2017 р. відповідачу стало відомо лише під час засідання комісії.

Таким чином підчас складання акту представником КГ ЖЕП "Автозаводське" не був спростований факт користування приміщенням КГ ЖЕП "Автозаводське".

Визначення терміну “споживач електричної енергії” дано в п. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442. Так, згідно вказаного пункту Правил споживач електричної енергії – це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Разом з цим, у підпункті 27 пункту 10.2. цих же Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов’язаний відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Під час вирішення даного спору судом прийнято до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 16.05.2011 у справі № 3-38гс11, відповідно до якого термін "споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до правової позиції, що міститься в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" від 16.12.2015 № 3, у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об'єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Суд в оскаржуваному рішенні дійшов висновку, що, незважаючи на те, що на час виявлення самовільного підключення та складення акту про порушення від 16.06.2017 року між ПАТ “Полтаваобленрего” та Комунальним госпрозрахунково житлово-експлуатаційним підприємством “Автозаводське” не існувало договірних відносин з постачання електричної енергії на об’єкт по проспекту Свободи, 80 в м. Кременчук, позивач є споживачем електричної енергії.

Відповідно до п. 6.42 та 6.43 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку особа споживала за відсутності укладеного договору про постачання електричної енергії, застосовуються положення ПКЕЕ та ОСОБА_4.

З протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ вбачається, що нарахування відповідачу проводилсь на підставі пп. 5 п. 2.1 ОСОБА_4.

Відповідно до п. 5 п. 2.1. Методики її положення застосовуються на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п. 2.6 ОСОБА_4 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї ОСОБА_4 та за умови відсутності договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: W доб. с.п. = P с.п. · t вик. с.п., де:

Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: а) у разі підключення до однієї фази: P с.п. = I · U ном. фаз. · cos (фі); б) у разі підключення до трьох фаз: P с.п. = 3 · I · U ном. фаз. · cos (фі), де:

I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, ОСОБА_9 площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена, виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos (фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos (фі) приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу). Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Із розрахунку обсягу та вартості електроенергії на підставі акта порушення ПКЕЕ, позивач здійснив нарахування за період з 16.06.2016 по 16.06.2017, тобто для розрахунку загального обсягу електричної енергії взяв сумарну кількість днів за 1 рік.

На підставі наведеного, господарський суд дійшов обґрунтованого, на думку судової колегії, висновку, що позовні вимоги про визнання неправомірним та скасування рішення ПАТ "Полтаваобленерго" у формі протоколу засідання комісії з розгляду ОСОБА_5 про порушення ПКЕЕ для населення від 31.08.2017 року задоволенню не підлягають.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги в зв'язку з її юридичною та фактичною необґрунтованістю та відсутністю фактів, які свідчать про те, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують наведені висновки колегії суддів, у зв’язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню з підстав, викладених вище, а оскаржуване рішення господарського суду має бути залишене без змін.

Керуючись статтями 129, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року у справі №917/2039/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови підписаний 06.07.2018 року.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А

Суддя Хачатрян В.С.