Ухвала суду № 75135245, 06.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"06" липня 2018 р. Справа № 922/284/18

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2018 (суддя Калантай М.В.), постановлене в м. Харків о 12год. 54хв., повний текст якого складений 18.05.2018,

у справі №922/284/18

за позовом: Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного підприємства "Мрія", м. Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2018 Харківська міська рада звернулась до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ КП «Мрія», в якому просила суд зобов’язати ТОВ КП «Мрія» протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,0198га по вул. Тимурівців, 28/1 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі (а.с.4-10).

Заявою про застосування наслідків пропуску строку позовної давності від 10.03.2018 відповідач просив застосувати наслідки пропуску строків позовної давності в три роки, відмовивши у задоволенні позову Харківської міської ради (а.с.62,63).

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.05.2018 у справі №922/284/18 відмовлено в задоволенні позову (а.с.118-125).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті ст.ст. 79-1, 92, ЗК України, ст.ст. 15, 21, 30 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.10, 15, 20, 21, 38 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст.ст. 22, 67 Закону України «Про землеустрій», ст.ст.14, 288 ПК України мотивоване тим, що рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 №1209/13 затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013 та визначено базову вартість одного квадратного метра земель міста Харкова, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про необхідність внесення змін до договору на право тимчасового користування землею №769, укладеного між сторонами спору та зареєстрованого у книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 11.11.1996, щодо розміру орендної плати. Також суд зазначив, що фінансування органами місцевого самоврядування робіт, пов’язаних з виготовленням технічної документації із землеустрою на окрему земельну ділянку, чинним законодавством не передбачено, а тому відповідні дії повинні здійснювати землевласники та землекористувачи. Отже, технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, повинна бути виготовлена за рахунок відповідача, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Разом з тим, суд відмовив у задоволенні позовних вимог з посиланням на статті 256,257,267 ЦК України з підстав пропуску позивачем позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем до прийняття рішення у справі. При цьому суд зазначив, що позивач у листі-попередженні від 08.10.2013 №2084/0/225-13 визначив відповідачеві строк до 01.12.2013 для забезпечення виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості та строк до 31.12.2013 - для подачі складеної технічної документації до Управління Держземагенства у м. Харкові для здійснення реєстрації земельної ділянки із присвоєнням кадастрового номера. Отже, з наступного дня, після спливу визначених у цьому листі строків, позивач довідався про порушення свого права, однак з відповідним позовом звернувся лише 06.02.2018, тобто після спливу трирічного строку позовної давності.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилася та 07.06.2018 звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2018 у справі №922/284/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що невиконання рішення Харківської міської ради від 25.09.2013 №1269/13, яким зобов’язано орендарів земельних ділянок забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, є триваючим правопорушенням, оскільки договір на право тимчасового користування землею площею 0,0198га по вул. Тимурівців, 28/1 у м. Харкові від 14.11.1996 №769 на теперішній час є діючим, земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача, і невиконання ним зобов’язань, визначених у рішенні, перешкоджає Харківській міській раді реалізовувати своє право щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою, що, на думку скаржника, виключає можливість застосування позовної давності до спірних правовідносин.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2018 у справі № 922/284/18 та встановлено відповідачу триденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем отримано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 у даній справі 23.06.2018, а відповідачу поштове відправлення не вручено під час доставки, що вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» та з довідки ф.20 від 29.06.2018 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Клопотань до суду апеляційної інстанції сторонами подано не було.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №922/284/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2018 о 10:45год., про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 270 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов