Ухвала суду № 75135133, 05.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/922/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №18-2295 від 18.06.2018

у справі №915/922/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАГІСТРАЛЬ-ЮГ”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Николаевский тепловозоремонтный завод”

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 провадження у справі №915/922/16 зупинено у зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.06.2018 справа №915/922/16 направлена експертній установі.

02.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання, зокрема, експерт просить уточнити чи можна прийняти до порівняльного дослідження зразки підписів ОСОБА_1, які використовувалися у висновку попередньої судово-почеркознавчої експертизи фахівцями Кіровоградського науково-дослідного-експертно-криміналістичного центру. До вказаного клопотання додано рахунок №18-2295/41 від 18.06.2018 за проведення експертизи.

Враховуючи те, що уточнення експертного завдання є необхідним для проведення судової експертизи, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, клопотання судового експерта задовольнити та звернути увагу судового експерта на те, що вичерпний перелік порівняльного матеріалу, який може бути ним використаний під час проведення експертного дослідження, наведений у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018. Щодо решти зразків підпису ОСОБА_1, то Одеським апеляційним господарським судом у мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено про те, що при визначенні обсягу умовно-вільних та вільних зразків, що підлягають експертному дослідженню, судом враховано лише ті, що отримані відповідно до Інструкції про призначення та проведення експертизи та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145.

Провадження у справі №915/922/16 зупинити у зв’язку з призначенням судової експертизи.

Керуючись статтями 169, 228-230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №915/922/16.

Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №18-2295 від 18.06.2018 задовольнити.

Уточнити, що при проведенні експертизи в якості порівняльного матеріалу експертом можуть бути використані експериментальні, а також вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, що знаходяться у томі І а.с. 5, 8-14, 66-103, 108-113, 115-116, 118-155, 182-192; об'єкти, які досліджуються, містяться у томі ІІ на а.с.1, 22.

Зобов'язати ТОВ “МАГІСТРАЛЬ-ЮГ” оплатити рахунок №18-2295/41 від 18.06.2018 за проведення судової почеркознавчої експертизи в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі №915/922/16 зупинити у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі, а позивачеві додатково-оригінал рахунку №18-2295/41 від 18.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна