Ухвала суду № 75134899, 04.07.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"04" липня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/855/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/855/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Приватне підприємство "Сігалл"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 625 275,47 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: ОСОБА_1, особисто; ОСОБА_2, довіреність №622 від 29.05.2018р.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018р. за вх.№2-2788/18 господарський суд одержав клопотання про витребування доказів, в якому відповідач-2 просить суд витребувати у позивача оригінал договору поруки №665061551MOVERDRAF2-ПОР від 08.10.2013р.

При цьому, оригінал вказаного договору є необхідним відповідачу -2 для призначення у справі почеркознавчої експертизи з метою підтвердження посилань на те, що відповідач-2 не підписував вказаний договір.

У поясненнях від 23.06.2018р. за вх.№12646/18 позивач заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів з посиланням на не наведення відповідачем-2 у клопотанні відомостей щодо вжиття заходів для отримання оригіналу договору та не надіслання відповідачем-2 на адресу позивача жодних звернень щодо надання йому оригіналу договору поруки.

Відповідач-2 у запереченнях від 04.07.2018р. за вх.№13439/18 вказав на те, що він не є стороною договору поруки та не має примірника договору, враховуючи, що відповідно до положень Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею, відповідач-2 був обізнаний про свій обмежений доступ до інформації про діяльність підприємства, з яким він не знаходиться в цивільно-правових, господарських або трудових відносинах.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що для вирішення питання щодо призначення у справі почеркознавчої експертизи в будь-якому випадку необхідні оригінали досліджуваних документів, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 та витребування у позивача оригіналу договору поруки.

Посилання позивача на невжиття відповідачем-2 заходів щодо отримання оригіналу договору господарський суд не приймає до уваги, з огляду на вимоги ч.6 ст.91 ГПК України, згідно з якою якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" оригінал договору поруки №665061551MOVERDRAF2-ПОР від 08.10.2013р.

3.Встановити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк для подання до суду витребуваних доказів до 16.07.2018р.

Повну ухвалу складено 04.07.2018р.

Ухвала набирає чинності 04.07.2018р. та скарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець