Ухвала суду № 75129339, 04.07.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.07.2018 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/4104/17

Провадження № 2-сз/644/16/18

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Марфін Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України, ДП «СЕТАМ» про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила повернути судовий збір в розмірі 8000 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання вказаного вище позову та 800 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що при зверненні до суду 06.07.2017 року із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Марфін Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України, ДП «СЕТАМ» про визнання права власності, було сплачено судовий збір в розмірі 8000 грн., також при подачі заяви про забезпечення позову у вказаній вище справі ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 800 грн. ОСОБА_1 12.07.2017 року була подана заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, на підставі якої, ухвалою суду від 13.07.2017 року було повернено позовну заяву позивачу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 8000 грн. при зверненні до суду 06.07.2017 року із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Марфін Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України, ДП «СЕТАМ» про визнання права власності, а також 800 грн. судового збору, при подачі заяви про забезпечення позову у вказаній вище справі, а також те, що при поверненні позовної заяви, відповідно до ухвали суду від 13.07.2017 року, судом не вирішувалося питання про повернення судового збору позивачу , тому сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Марфін Банк», відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінюсту України, ДП «СЕТАМ» про визнання права власності - задовольнити.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збірзгідно квитанції № 17930191 від 05.07.2017 року у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. , та сплачений судовий збірзгідно квитанції № 17930169 від 05.07.2017 року у сумі 800 (вісімсот) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевченко С.В.