
Справа № 686/11938/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
03 липня 2018 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/11938/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
В травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 04.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виписаний як померлий 05.11.2015 року.
Згідно копії актового запису про смерть №39 від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01.11.2015 року.
За змістом ст.55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен пред'явити позов безпосередньо до його спадкоємців.
За правилами ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на це, пред'явлення позову до уже померлої особи є неможливим.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред'явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, тому що заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої цивільно-процесуальним Кодексом України.
Згідно ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №РROM8BJ5IF від 18.05.2018 року.
Керуючись ст.ст.48, 55, ст..186 ч.1 п.1,187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження у справі №686/11938/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (код 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №РROM8BJ5IF від 18.05.2018 року.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (код 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., згідно платіжного доручення ПАТ КБ «Приватбанк» №РROM8BJ5IF від 18.05.2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 75127646, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/11938/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: