Ухвала суду № 75127485, 18.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10947/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Струсовського С.О., прокурора Кучерявого П.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №42018140400000102,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу РЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону, про накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна, наступних номерів та серій: LB 21903852 H, LB 92116459 J, HB 29827465 R, HF 59327897 E, HB 38618984 K, HB 15238908 N, KB 17700015 G, HB 97222847 N, HB 31611784 R, KB 92090176 J, HB 09942134 L, HD 24637412 A, KF 27844386 A, HA 02109027 B, HD 97390116 A, HD 41448688 A, KL 76099296 B, KB 65718723 G, HH 98157882 A, AG 04208233 A, HB 98101897 F, KB 61502127 L, FL 37345809 B, BG 35178064 A, AA 60816721 A, при огляді яких на поверхні купюр виявленні світіння барвника яскравого жовто-зеленого кольору, змив з дверної ручки помешкання, куртка ОСОБА_2, в якій було виявлено та вилучено грошові кошти, костюм чоловічий темного кольору та сорочка, яка належить підозрюваному ОСОБА_2 О.Д. та чоловічий костюм та сорочка, в яку був одягнений ОСОБА_2.

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов’язків заступника начальника Кам’янець-Подільського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області – начальника слідчого відділення та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, в порушення вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 3, 7, 18, 23, 64 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 16.05.2018 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні Кам’янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: 32300, Хмельницька обл., м. Кам’янець-Подільський, вул. Довга, 1, біля службового кабінету №15 одержав для себе від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) доларів США за вжиття заходів щодо закриття кримінального провадження №12018240070000717 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідно, не притягнення ОСОБА_3 та його співслужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в рамках вищевказаного кримінального провадження за не притягнення ОСОБА_3 та його співслужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №12018240070000717 від 03.05.2018, чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

15.05.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000102, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, 17.05.2018 заступником начальника відділу розслідування злочинів загально - кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_1, з залученням співробітників Хмельницького УДВБ НП України, з участю понятих, із застосуванням технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, у зв’язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, які були передані в якості неправомірної вигоди та безпосереднім переслідуванням особи, ОСОБА_2 у період часу з 20 год. 52 хв. по 00 год. 49 хв. було проведено обшук житлової квартири №77 будинку, №32 за адресою: просп. Грушевського, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, в якій проживає ОСОБА_2, та яка відповідно до інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 124281432 від 17.05.2018 право власності належить - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичним володільцем майна якого є ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем реєстрації останньої є вказане житло, а саме квартири №77 будинку, №32 за адресою: просп. Грушевського, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області. В ході проведення обшуку вищевказаного житлового приміщення виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна, наступних номерів та серій: LB 21903852 H, LB 92116459 J, HB 29827465 R, HF 59327897 E, HB 38618984 K, HB 15238908 N, KB 17700015 G, HB 97222847 N, HB 31611784 R, KB 92090176 J, HB 09942134 L, HD 24637412 A, KF 27844386 A, HA 02109027 B, HD 97390116 A, HD 41448688 A, KL 76099296 B, KB 65718723 G, HH 98157882 A, AG 04208233 A, HB 98101897 F, KB 61502127 L, FL 37345809 B, BG 35178064 A, AA 60816721 A, при огляді яких на поверхні купюр виявленні світіння барвника яскравого жовто-зеленого кольору, вказані грошові кошти, вилучені та поміщені до сейф пакету №4432561; куртку, в якій було виявлено та вилучено грошові кошти поміщена до сейф пакету №4357849; костюм чоловічий темного кольору та сорочка, поміщений до сейф пакету №4357736; чоловічий костюм та сорочка, в які був одягнений ОСОБА_2, поміщений до сейф пакету №4357737; змив з дверної ручки вказаного помешкання, який поміщено до сейф пакету № 4432666, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вищезазначені речі є речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, подане слідчою клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42018140400000102 на грошові кошти в розмірі 2500 доларів США, купюри номіналом по 100 доларів США кожна, наступних номерів та серій: LB 21903852 H, LB 92116459 J, HB 29827465 R, HF 59327897 E, HB 38618984 K, HB 15238908 N, KB 17700015 G, HB 97222847 N, HB 31611784 R, KB 92090176 J, HB 09942134 L, HD 24637412 A, KF 27844386 A, HA 02109027 B, HD 97390116 A, HD 41448688 A, KL 76099296 B, KB 65718723 G, HH 98157882 A, AG 04208233 A, HB 98101897 F, KB 61502127 L, FL 37345809 B, BG 35178064 A, AA 60816721 A, при огляді яких на поверхні купюр виявленні світіння барвника яскравого жовто-зеленого кольору, змив з дверної ручки вказаного помешкання, куртку ОСОБА_2, в якій було виявлено та вилучено грошові кошти, костюм чоловічий темного кольору та сорочку, яка належить підозрюваному ОСОБА_2 та чоловічий костюм та сорочку, в яку був одягнений ОСОБА_2, з позбавленням права користування та розпорядження ОСОБА_2 вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя