Ухвала суду № 75126880, 04.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19179/17

н/п 2/766/303/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції Херсонській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача надала заяву, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.05.2017 року щодо звернення стягнення на нежиле приміщення за адресою м. Херсон, просп. Сенявіна, 27, власником якого є ОСОБА_1 та провести розгляд без її участі.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.05.2017 року щодо звернення стягнення на нежиле приміщення за адресою м. Херсон, просп. Сенявіна, 27, власником якого є ОСОБА_1.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська