Ухвала суду № 75126710, 05.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12597/18

н/п 1-кс/766/8963/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Гусєва В.О. погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018230040002300 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_2, 1989р.н. про те, що у середині квітня 2018р. він поїхав до м. Київ, з метою купівлі автомобілю, де на авторинку "Центральний", незнайомий чоловік на ім’я Артур, запропонував йому купити автомобіль марки BMW-520 D, д/н АЕ 9990ЕТ. ОСОБА_2 виплатив йому половину вартості автомобілю у сумі 15 000 доларів США, а іншу половину повинен був виплатити пізніше. 25.06.2018 близько 00:20год. працівники поліції повідомили заявнику, про те, що даний автомобіль знаходиться у розшуку як викрадений.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у середині квітня придбав автомобіль НОМЕР_1 в м. Києві на авторинку «Центральний» у незнайомого йому чоловіка на ім’я Артур. ОСОБА_2 виплатив йому половину вартості автомобіля, а саме 15000 доларів США, а іншу половину він повинен був виплатити пізніше. Після цього заявник приїхав на вищевказаному автомобілі до м. Херсон та ним користувався.

25.06.2018 року близько 00:20 годині заявнику зателефонував невідомий чоловік та представився працівником поліції, який повідомив що стоїть біля його автомобіля та даний автомобіль перебуває у розшуку як викрадений. Після цього заявник вийшов на подвір’я до свого автомобіля BMW-520 D, д/н АЕ 9990ЕТ та біля нього находились працівники поліції та особи які повідомили, що цей автомобіль у них викрали 24.06.2018 року за місцем їх мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього був допитаний ОСОБА_3, який згідно технічного паспорту СХН 076619 являється володільцем автомобіля марки BMW 5200 D , чорного кольору, державним номером АЕ 9990 ЕТ. Так, останній повідомив, що 24.06.2018 року йому зателефонував його син ОСОБА_4 та повідомив, що автомобіль BMW 5200, чорного кольору, державним номером АЕ 9990 ЕТ був вкрадений за місцем його мешкання. Після цього ОСОБА_3 стало відомо що його автомобіль знаходиться в м. Херсоні та він з сином відправилися туди.

25.06.2018 року автомобіль марки BMW-520 D, д/н АЕ 9990ЕТ було визнано речовим доказом. Станом на сьогоднішній день автомобіль знаходиться на території домоволодіння за адресою м. Херсон с. Зеленівка вул. Шевченко, 1.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW-520, д/н АЕ 9990ЕТ, чорного кольору, № кузову WBA5C31090D7763220 який находиться на території домоволодіння за адресою м. Херсон с. Зеленівка вул. Шевченко, 14.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п’яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_5