Ухвала суду № 75125178, 05.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4301/18

Провадження №1-кс/554/5876/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю слідчого Лагути О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення психологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170000000319 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший слідчий поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення психологічної експертизи. В якому прохав: Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000319 психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які індивідуальні психологічні особливості має підекспертна малолітня ОСОБА_2? Чи відповідає рівень розвитку підекспертної малолітньої ОСОБА_2 нормативному? Чи здатна підекспертна малолітня ОСОБА_2, виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених з нею дій та здійснювати опір? До проведення експертизи залучити дитячого психолога Комунального Закладу «Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Направити малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розпорядження експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в день проведення експертизи. При необхідності направити матеріали кримінального провадження №12018170000000319. Копію ухвали направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні психологічної експертизи.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі психологічної експертизи.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018170000000319 від 01.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні наступні особи: ОСОБА_4. ОСОБА_5 Махаммед кизи. Під час досудового розслідування кримінального провадження 13.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, в якій на підставі договору оренди проживали ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5, та своєю малолітньою донькою. 21.06.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України, які відбувалися за наступних обставинах: в період часу до 01.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою отримання прибутку, використовуючи комп’ютерне обладнання, за допомогою браузера «TOR», здійснили реєстрацію на сайті всесвітньої мережі Інтернет «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «dim1dim», «dim15dim». У подальшому ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5, застосовуючи фотокамеру марки «CANON PC 1677», примусили оголитися свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого примусили продемонструвати свої статеві органи та застосувавши предмет сексуального характеру (фаллоімітатор), здійснювали продовжуване проникнення у її статеві органи, при цьому фіксуючи дані події на носій інформації за допомогою фотокамери марки «CANON PC 1677», чим фактично примусили взяти участь у створенні відеопродукції порнографічного характеру. Після зазначеного вказане відео тривалістю 1 хв. 55 сек. під назвою «Videoclip2» об’ємом 18,18 Мб. вони розмістили на Інтернет-сайті «Forbidden Fruit» під вигаданими нік-неймами «dim1dim», «dim15dim», який став загальнодоступним для решти користувачів. Згідно висновку експерта №3/290 від 12.06.2018 року наданий на дослідження аудіовізуальний твір з назвою «Videoclip2», який збережений у «WinRAR» архіві під назвою «2», належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до інформації, що містить дитячу порнографію. Окрім того ОСОБА_4, в період часу до 22.05.2018 року домовився з ОСОБА_5, про задоволення статевої пристрасті неприродним способом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет. У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_5, діючи узгоджено з ОСОБА_4, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після цього ОСОБА_5, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, за допомогою фаллоімітатора та штучних пристосувань, здійснила продовжуване проникнення у її піхву, імітуючи при цьому природній статевий акт, в результаті чого примусила потерпілу ОСОБА_2 задовольнити її статеву пристрасть неприродним способом. Після цього ОСОБА_4, діючи узгоджено з ОСОБА_5, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, здійснив з нею аногенітальний контакт, в результаті чого примусив потерпілу ОСОБА_2 задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом. Окрім того ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, в період часу до 22.05.2018 року домовився з ОСОБА_5, про вступ у статеві зносини (зґвалтування) зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою створення відеозапису порнографічного характеру та його подальшої реалізації у всесвітній мережі Інтернет. У подальшому, з метою реалізації вищезазначеного умислу, ОСОБА_5, перебуваючи на ліжку, оголила свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після цього ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_5, перебуваючи на ліжку, використовуючи безпорадний стан своєї доньки у зв’язку з її малолітнім віком, всупереч волі останньої, вступив з нею у статеві зносини. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення психологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про призначення психологічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018170000000319 від 01 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.301, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153 КК України психологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Які індивідуальні психологічні особливості має підекспертна малолітня ОСОБА_2?

2.Чи відповідає рівень розвитку підекспертної малолітньої ОСОБА_2 нормативному?

3.Чи здатна підекспертна малолітня ОСОБА_2, виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та значення вчинених з нею дій та здійснювати опір?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

До проведення експертизи залучити дитячого психолога Комунального Закладу «Центр Соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Направити малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розпорядження експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в день проведення експертизи.

При необхідності направити матеріали кримінального провадження №12018170000000319.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя І.О.Блажко