Ухвала суду № 75122772, 05.07.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1407/18

Провадження № 2-1094/18

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 372/1407/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

04.07.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити представникам ПАТ «Укрсоцбанк» та будь-яким третім особам вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири, а саме: входження в спірну квартиру представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та третіх осіб, вселення представників ПАТ «Укрсоцбанк» та третіх осіб, реєстрація представників ПАТ «Укрсоцбанк» та третіх осіб в спірній квартирі як постійних чи тимчасових мешканців.

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві про забезпечення позову заявник зазначає відповідачем КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Державний реєстратор ОСОБА_2, третьою особою Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Разом з тим в провадженні суду перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Таким, чином заявнику, в поданій ним заяві про забезпечення позову, необхідно уточнити суб’єктний склад учасників судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 151, 153, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г.Болобан