Ухвала суду № 75118922, 05.07.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7527/18 1-кс/335/5066/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря Лєдової А.С., розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42017081060000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017081060000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання посадовими особами Департаменту культури та туризму ЗМР своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для третьої особи при виконанні договору поставки товару за результатом процедури публічної закупівлі, що призводить до завдання істотної шкоди інтересам держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 між Департаментом культури та туризму ЗМР в особі голови тендерного комітету начальника відділу організації туристичної діяльності управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 249-Т, предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, постачальник зобов’язаний поставити товар до Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя.

Положеннями п. 2.4 цього ж договору передбачено, що покупець, а у даному випадку Департамент культури та туризму ЗМР, зобов’язаний оплатити товар протягом 10 днів з дня його прийняття.

Встановлено, що станом на 27.12.2017 Департаментом культури та туризму ЗМР перерахована ФОП ОСОБА_3 вся сума грошових коштів по договору.

27 грудня 2017 року з метою встановлення та перевірки факту поставки товару по вказаному договору, проведено огляд території Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя,в результаті якого встановлено відсутність товару.

Крім того, як пояснив в ході допиту директор Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8, про поставку саме для даного навчального закладу товару «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» йому нічого не відомо.

У подальшому з показань начальника відділу організації туристичної діяльності управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР ОСОБА_2 встановлено, що товар «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» поставлений не до Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8, а до палацу культури «ТИТАН» за адресою: вул. Перемоги, 131, та зберігається за вказаною адресою у приміщенні де розміщується управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР.

29 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя №335/16024/17 від 28.12.2017 проведено тимчасовий доступ та вилучення вилучення у Департамента культури та туризму ЗМР предметів та речей (48 частин світлодіодного екрану, шнури підключення, процесор, шестигранники та болти для кріплення та ін.), які виявлені 28.12.2017 в ході огляду приміщення де розміщується управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР.

Вивченням вилучених документів на товар встановлено, що технічні, якісні та кількісні характеристики поставленого екрану не відповідають заявленим, крім того такий екран не містить будь-яких ідентифікуючих ознак, який повинен мати технічний пристрій (виріб), та іншої необхідної документації.

Вищевказане свідчить про можливе зловживання своїм службовим становищем посадовими особами Департаменту культури та туризму ЗМР з метою отримання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_3, та як наслідок безпідставного перерахування бюджетних коштів на суму 1,803,000,00 грн. без ПДВ, що призводить до завдання істотної шкоди державним інтересам.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що комплектуючі частини повноколірного екрану про який йде мова вище, закуплені ФОП ОСОБА_3 у ПП «ЕМБЛЕМА» (ЄДРПОУ 38407502, 66400, Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Незалежності 97а/12) за договором поставки № 2011/2017 від 20.11.2017.

Слідству для досягнення мети досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні та у подальшому використання їх як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ПП «ЕМБЛЕМА» наступних речей і документів: офіційну інформацію, викладену у письмовій формі, щодо походження поставлених ФОП ОСОБА_3 по договору № 2011/2017 від 20.11.2017 комплектуючих частин для інформаційного лед-екрану, з зазначенням виробника товару та його складових частин, країни виробництва, розміщення потужностей виробництва, технічних характеристик на товар; оригінали договору № 2011/2017 від 20.11.2017 укладеного з ФОП ОСОБА_3 на поставку комплектуючих частин для інформаційного лед-екрану, всіх додатків до нього, додаткових угод, видаткових, прибуткових, товаротранспортних накладних, актів приймання-передачі, розрахункових документів, які свідчать про оплату по договору; оригіналів документів, які свідчать про походження поставлених по договору № 2011/2017 від 20.11.2017 комплектуючих частин для інформаційного лед-екрану, а саме: 1) первинні бухгалтерські документи (видаткові, податкові, товаротранспортні накладні, розрахункові документи), що свідчать про придбання та оплату товару або його складових частин; 2) договори з постачальниками з додатками, додаткові угоди до них; 3) сертифікати та паспорта на товар чи його складові частини, інструкції з користування товаром або його частинами, документи, які підтверджують технічні характеристики, які зазначені в технічному паспорті на товар, що переданий ФОП ОСОБА_3; 4) митні документи, які свідчать про ввезення на митну територію України товару або його складових частин; 5) всі інші наявні документи, які стосуються поставленого товару.

Володільцем вищевказаних документів є ПП «ЕМБЛЕМА» (ЄДРПОУ 38407502, 66400, Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Незалежності 97а/12). Для отримання доступу та можливості вилучення вказаних документів, необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до них та їх вилучення для забезпечення можливості використання їх в ході подальшого досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, прокурора, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159–163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 юристу 2 класу ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6, оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7, ОСОБА_8, або за дорученням прокурора Лєскіна М.С. чи слідчого Шевченка Д.О. іншій уповноваженій особі Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ тимчасовий доступ, з можливістю вилучення у ПП «ЕМБЛЕМА» (ЄДРПОУ 38407502, 66400, Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Незалежності 97а/12) наступних документів та інформації:

-офіційну інформацію, викладену у письмовій формі, щодо походження поставлених ФОП ОСОБА_3 по договору № 2011/2017 від 20.11.2017 комплектуючих частин для інформаційного лед-екрану, з зазначенням виробника товару та його складових частин, країни виробництва, розміщення потужностей виробництва, технічних характеристик на товар;

-оригінали договору № 2011/2017 від 20.11.2017 укладеного з ФОП ОСОБА_3 на поставку комплектуючих частин для інформаційного лед-екрану, всіх додатків до нього, додаткових угод, видаткових, прибуткових, товаротранспортних накладних, актів приймання-передачі, розрахункових документів, які свідчать про оплату по договору;

-оригіналів документів, які свідчать про походження поставлених по договору № 2011/2017 від 20.11.2017 комплектуючих частин для інформаційного лед-екрану, а саме: 1) первинні бухгалтерські документи (видаткові, податкові, товаротранспортні накладні, розрахункові документи), що свідчать про придбання та оплату товару або його складових частин; 2) договори з постачальниками з додатками, додаткові угоди до них; 3) сертифікати та паспорта на товар чи його складові частини, інструкції з користування товаром або його частинами, документи, які підтверджують технічні характеристики, які зазначені в технічному паспорті на товар, що переданий ФОП ОСОБА_3; 4) митні документи, які свідчать про ввезення на митну територію України товару або його складових частин; 5) всі інші наявні документи, які стосуються поставленого товару.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 4 серпня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва