Ухвала суду № 75118975, 06.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4079/17 2/335/121/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачам в рахунок погашення загальної заборгованості за кредитним договором №CNL-201/113/2007 від 23.07.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі №335/14913/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ОТП Банк”, ТОВ „ОТП Факторинг Україна” про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, укладений між ПАТ „ОТП Банк” та ТОВ „ОТП Факторинг Україна” в частині, що стосується передачі прав вимоги за Кредитним договором CNL-201/113/2007 від 23.07.2007 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що дійсна справа не може бути розгляну до вирішення справи №335/14913/17 так як в цій справі оспорюється законність набуття статусу позивача в даній справі ТОВ „ОТП Факторинг Україна”.

Дослідивши надані представником відповідача докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, доведеними і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно до набрання законної сили рішення у цивільній справі №335/14913/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ОТП Банк”, ТОВ „ОТП Факторинг Україна” про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов