Ухвала суду № 75114378, 05.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/6363/18 Провадження №11-п/773/198/18 Категорія: підсудністьДоповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Денісова В.П.,

суддів – Борсука П.П., Лівандовської-Кочури Т.В.,

з участю секретаря – Білоуса І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення його заяви про самовідвід на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 про направлення його заяви про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв’язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Рожищенському районному суді неможливо провести розподіл зазначеної заяви. Посилається на те, що суддя Сіліч І.І. єдиний суддя у суді, який має повноваження на здійснення правосуддя, і він не може розглядати свою ж заяву про самовідвід. Таким чином, неможливо визначити склад суду у даному провадженні, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення заяви про самовідвід до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Рожищенського районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Рожищенському районному суді неможливо здійснити судовий розгляд заяви про самовідвід судді Сіліча І.І., що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 26.06.2018, тому апеляційний суд вважає, що заяву судді Сіліча І.І. про самовідвід слід направити в Ківерцівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, –

У Х В А Л И В:

Подання голови суду – задовольнити.

Заяву судді Сіліча І.І. про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: