Ухвала суду № 75108559, 04.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/31/17-24/18/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2018 Справа № 908/454/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С. розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/454/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, 11, код ЄДРПОУ 19275892)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, код. ЄДРПОУ 39820689)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12, код ЄДРПОУ 02140870)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 040726000001) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії зазначеного договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - Лещенко В.М., керівник, рішення власників від 01.08.2011;

від позивача - Салімонова А.А., адвокат, ордер серія ЗП № 000757 від 10.01.2018;

від відповідача - Нікогосян Л.В., довіреність № 3 від 02.01.2018;

від першої третьої особи - Зіменко О.В., довіреність № 01/40/0001 від 02.01.2018;

від другої третьої особи - ОСОБА_6, адвокат, довіреність № 273 від 15.05.2018;

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «Лещенко В.М.» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про визнання незаконною відмову відповідача в поновленні договору оренди землі від 29.04.2006, укладеного 29.04.2006 між Вільнянською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) «Лещенко В.М.» (зареєстрованого 07.02.2007 за № 040726000001) та укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.04.2006 (зареєстрованого 07.02.2007 за № 040726000001).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 у справі № 908/454/17 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 у справі № 908/454/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області - без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.02.2018, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2017 у справі № 908/454/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.03.2018, справу № 908/454/17 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 суддею Азізбекян Т.А. прийнято справу № 908/454/17 до нового розгляду, присвоєно справі номер провадження 18/31/17-24/18/18, розгляд справи визначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.04.2018 об 11 год. 30 хв. Також, вказаною ухвалою, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

11.04.2018 від Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області надійшла заява про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 51-ої фізичної особи.

В судовому засідання 11.04.2018 представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Ухвалою суду від 11.04.2018 відкладено підготовче засідання на 16.05.2018 о 12 год. 00 хв.

16.05.2018 від представника ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119298597.

Також, 16.05.2018 через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області надійшли: письмова заява про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву на позовну заяву по справі № 908/454/17; лист про надання документів; відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні від 16.05.2018 представник позивача заперечував проти долучення до матеріалів справи поданих відповідачем доказів та відзиву, оскільки на час проведення судового засідання вказані документи позивачем не були отримані.

Ухвалою від 16.05.2018 встановлено, що строк для направлення усіх письмових заяв, клопотань, пояснень, відзиву на адресу інших учасників судового процесу - до 30.05.2018 включно. Також, вказаною ухвалою продовжного підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 11.06.2018 о 10 год. 30 хв.

23.05.2018 від Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області на адресу суду надійшли пояснення по суті спору.

Від позивача 29.05.2018 на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому останній просить суд не брати до уваги відзив та докази, подані відповідачем до суду, відносно яких відсутні підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 30.05.2018, враховуючи відрядження судді та в подальшому відпустку судді, наступне судове засідання, замість «11.06.2018 об 10-30» призначено на 04.07.2018 об 11 год. 00 хв.

03.07.2018 від Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» на адресу суду надійшла відповідь на відзив Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області.

Також, 03.07.2018 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області надійшов лист, в кому останній просить суд долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до його документів іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 04.07.2018 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Суд перевірив повноваження представників сторін, оголосив права та обов'язки сторін відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. Відводів складу суду не заявлено. Суд з'ясував наявність заяв та клопотань.

В судовому засіданні 04.07.2018 представник позивача повідомляє про неотримання копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119298597, що долучений до матеріалів справи.

Судом в судовому засіданні 04.07.2018 з'ясовується, що в ухвалі суду від 16.05.2018 помилково було зазначено про надання відповідачем копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119298597, який надано представником ОСОБА_2 Однак доказів надсилання іншим учасникам справи вказаної копії витягу третьою особою ОСОБА_2 до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи суспільну важливість та категорію справи, а також значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

У зв'язку з вищенаведеним, вирішення заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 51-ої фізичної особи судом відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/454/17.

2. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 04.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян