Рішення № 75105740, 18.04.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

ряд. 26

провадження № 2/631/89/18

справа № 631/1602/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2018 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І.О.

при секретарі – Великородній Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 32608,15 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_2, звернулась до ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву-договір № 2363/373/к6 від 08.04.2013року, згідно якого отримала споживчий кредит в сумі 25000,00 гривень, строком на 36 місяців з 08.04.2013 року по 08.04.2016 року зі сплатою 26,0 % річних. Відповідач підтвердив, що ознайомився та згоден з Порядком погашення кредиту, з Тарифами ОСОБА_3, які були надані йому у письмовому вигляді для ознайомлення, і підписанням цього Договору клієнт приєднався до такого Порядку, Правил та ОСОБА_3 та зобов’язався неухильно їх дотримуватись.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року було залучено до участі у справі № 631/1602/16-ц в якості позивача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39 Д, код ЄДРПОУ 13857564), як правонаступника позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК».

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги, мотивуючи тим, що з моменту подання позовної заяви та до теперішнього часу відповідач свою заборгованість за кредитним договором не сплачувала, внаслідок чого збільшилась сума заборгованості, яка станом на 11.04.2018 року становить 47465,84 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом – 13193,50 грн., прострочена заборгованість по відсоткам – 14469,72 грн., прострочена заборгованість по нарахованих комісіях – 5375,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.4 кредитного договору) – 3631,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п.6.2 кредитного договору) – 3338,41 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих комісій (п.6.4 кредитного договору) – 505,58 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (ч.2 ст.625 ЦПК України) – 4451,99 грн., сума штрафу (згідно п.6.5 кредитного договору за порушення п.5.2.3 та п.5.2.4 кредитного договору) – 2500,00 грн. Оскільки відповідачем так і не були повернені кошти за кредитним договором, представник позивача змушений був звернутися до суду про стягнення зазначених коштів у судовому порядку і також просив стягнути судові витрати по справі.

Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», в судове засідання не з’явився, в наданій заяві вказує, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та зазначає, що розгляд справи може відбутися без представника банку за наявності наданих доказів по справі. Також зазначив, що не заперечує проти прийняття заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані по справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

При цьому, згідно вимог ст.ст. 526-530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернулась до ПАТ «АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», правонаступником якого на даний час є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала заяву-договір № 2363/373/к6 від 08.04.2013 року, згідно якого отримала споживчий кредит в сумі 25000,00 гривень, строком на 36 місяців з 08.04.2013 року по 08.04.2016 року зі сплатою 26,0 % річних.

При цьому, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з Правилами погашення кредиту, Тарифами ОСОБА_3, які були надані йому у письмовому вигляді для ознайомлення, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Судом встановлено, що позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надав споживчий кредит у розмірі 25000,00 грн. та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. В зв’язку з тим, що відповідачем були порушені зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими зобов’язаннями , відповідно до умов договору станом на 11.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 47465,84 грн., що складається з наступного:

-13193,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

-14469,72 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

-5375,00 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих комісіях;

-3631,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.4 кредитного договору);

-3338,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п.6.2 кредитного договору);

-505,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих комісій (п.6.4 кредитного договору);

-4451,99 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (ч.2 ст.625 ЦПК України);

-2500,00 грн. - сума штрафу (згідно п.6.5 кредитного договору за порушення п.5.2.3 та п.5.2.4 кредитного договору).

Згідно положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням ст.ст. 526-530 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 47465,84 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до Закону України "Про судовий збір", було сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1055,1056-1 ЦК України та керуючи сь ст.ст.12, 13, 76-81, 95, 141, 258, 263-265, 280-282 289,354 суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, код ОКПО 13857564, рах. № 37390000028320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) заборгованість за кредитним договором у розмірі 47465,84 (сорок сім тисяч чотириста шістсот п’ять) гривень 84 копійки, з них:

-13193,50 грн. - заборгованість за кредитом;

-14469,72 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

-5375,00 грн. - прострочена заборгованість по нарахованих комісіях;

-3631,64 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту (п.6.4 кредитного договору);

-3338,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків (п.6.2 кредитного договору);

-505,58 грн. - пеня за несвоєчасну сплату нарахованих комісій (п.6.4 кредитного договору);

-4451,99 грн. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (ч.2 ст.625 ЦПК України);

-2500,00 грн. - сума штрафу (згідно п.6.5 кредитного договору за порушення п.5.2.3 та п.5.2.4 кредитного договору).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» понесені судові витрати по сплаті судовому збору у розмірі 1378,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», юридична адреса: вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, код ОКПО 13857564, МФО .

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання чи перебування: вул. Слобідська, буд. 41, смт Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63202, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МТ № 182414.

Суддя І.О. Пархоменко