Ухвала суду № 7510469, 02.12.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1379/2009р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 37 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

02 грудня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Перша Севастопольська державна нотаріальна контора, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на Ѕ ідеальну частку АДРЕСА_1.

У свою чергу ОСОБА_3 пред'явив до суду зустрічний позов до ОСОБА_4, в якому просив усунути ОСОБА_4 від права на спадкування за законом по праву представлення після смерті її бабці ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Постановлено визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ ідеальну частку АДРЕСА_1, у порядку спадкуванням за правом представлення після смерті ОСОБА_5

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 75,50 грн. (151грн.:0,5%=75,50грн.).

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 8,50 грн. (арк.с.130) Тобто не сплачена різниця складає 67 грн.

Також при подачі апеляційної скарги витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі. Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 05 серпня 2009 року при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., проте, як вбачається з матеріалів справи (арк.с.129), сплачено лише 37 грн. Отже несплачена різниця складає 83 грн.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 у термін до 07 грудня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 67 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна