Ухвала суду № 7510465, 02.12.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1378/2009р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

02 грудня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод «Контакт» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод «Контакт» про стягнення заробітної платні, компенсації за невикористану відпустку, оплату лікарняного, компенсації за несвоєчасний розрахунок та відшкодування суми моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод «Контакт» (далі ДП «СР РТЗ «Контакт») про стягнення заробітної платні, компенсації за невикористану відпустку, оплату лікарняного, компенсації за несвоєчасний розрахунок та відшкодування суми моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. Постановлено стягнути з ДП «СР РТЗ «Контакт» на користь ОСОБА_3 суму заробітної платні у розмірі 3300 грн., суму компенсації за невикористану відпустку у розмірі 590,39 грн., оплату лікарняного у розмірі 250 грн., компенсацію за несвоєчасний розрахунок у розмірі 22295,45 грн., у відшкодування суми моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., а усього стягнути суму у розмірі 27435,84 грн. без урахування податків та зборів.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду ДП «СР РТЗ «Контакт» подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 136,43 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не були оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 05 серпня 2009 року.

Таким чином апеляційна скарга ДП «СР РТЗ «Контакт» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод «Контакт» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати Державного підприємства «Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод «Контакт» у термін до 07 грудня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 136,43 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна