Ухвала суду № 7510366, 30.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1340/2009р. Головуючий у першій

інстанції Ліморенко І.І.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

30 листопада 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2009 року Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» (далі ВАТ ЕК «Севастопольенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 жовтня 2009 року позов ВАТ ЕК «Севастопольенерго» задоволений. З ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Севастопольенерго» стягнуто 3156 грн. 75 коп. у рахунок відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією.

Не погодившись з рішенням суду ВАТ ЕК «Севастопольенерго» подало апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 157,84 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не були оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 05 серпня 2009 року.

Таким чином апеляційна скарга ВАТ ЕК «Севастопольенерго» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Енергетична компанія «Севастопольенерго» на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати Відкритому акціонерному товариству Енергетична компанія «Севастопольенерго» у термін до 03 грудня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 157,84 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна