Ухвала суду № 7510356, 30.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-1336/2009р. Головуючий у першій

Інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія 24 Доповідач у апеляційній

інстанції Птіціна В.І.

У Х В А Л А

30 листопада 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 вересня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 вересня 2009р. частково задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про визнання дій по нарахуванню збитків неправомірними та відшкодування моральної шкоди. Визнано неправомірними дії ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” щодо нарахування збитків в розмірі 770 грн. 26 коп. згідно акту № 0101284 від 22.10.2008 року про порушення правил користування електричною енергією. Стягнуто з ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” моральну шкоду в розмірі 200 грн. на користь кожного позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В решті позову відмовлено. Стягнуто з ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” в дохід держави судовий збір в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 50 грн. (а.с.45-47).

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” оскаржує вказане рішення суду в повному обсязі.

При вирішенні питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказані всі особи, які беруть участь у справі, а саме - представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5, яка бере участь у справі (а.с.20), також скарга не містить відомостей про її адресу або місцезнаходження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подачі відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить немайновий характер, складають 37 грн.

На підставі ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

З урахуванням сукупності позовних вимог, які носять немайновий характер, судовий збір при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 8 грн. 50 коп. (17:2=8,50).

Із справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та судовий збір не сплатило.

За таких обставин, апеляційна скарга ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” не відповідає вимогам ст.79,81,295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258" та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 30 вересня 2009р. - залишити без руху.

Запропонувати ВАТ „ЕК”Севастопольенерго” в строк до 10 грудня 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- надати до апеляційного суду м. Севастополя апеляційну скаргу із зазначенням представника позивача та її місцезнаходження, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м.Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 08 грн. 50 коп. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом (П.І.Б.));

- представити в апеляційний суд м.Севастополя оригінали квитанцій.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Птіціна