Ухвала суду № 7510352, 30.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1332/2009р. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

30 листопада 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись с апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/6 частки в праві власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2006 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7 та просили визнати за ними права власності на 1/6 частки в квартири АДРЕСА_1. Сталінграда в м. Севастополі.

В звязку з тим, що в ході судового розгляду позивач ОСОБА_4 вмер, ОСОБА_5 уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за неї право власності на 1/3 частку спірного майна.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду представник позивачів ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 25,50 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не були оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 05 серпня 2009 року.

В порушення ч.3 п. 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційної скарги не вказана дата подання заяви про апеляційне оскарження.

В порушення ч.3 п.5,6 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.295 ЦПК України до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи документа, що посвідчує повноваження представника позивачів ОСОБА_3 не має.

Таким чином апеляційна скарга представника позивачів ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08 квітня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати представнику позивачів ОСОБА_3 у термін до 23 грудня 2009 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 25,50 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

- представити новий текст апеляційної скарги відповідний вимогам ст.295 ЦПК України і додати копії апеляційної скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

- представити довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження, як представника позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.С.Зотов