Ухвала суду № 7510303, 27.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1313/2009р. Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 46 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

27 листопада 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 липня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даній категорії складає 37 грн.

Враховуючі той факт, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 сплачені у сумі 07,50 грн., недоплата складає 29,50грн. (37 - 07,50 = 29,50)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 липня 2009 року залишити без руху.

Запропонувати представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 у строк до__10 грудня_ 2009 р. усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 29,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зотов В.С.