Ухвала суду № 7510287, 27.11.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1307/2009р. Головуючий у першій

інстанції Проценко О.І.

Категорія 20 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

27 листопада 2009 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду Зотов В.С. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_4 про розірвання договору роздрібної купівлі-продажу взуття, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення витрат по оплаті експертизи -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 жовтня 2009 року в зволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов приватного підприємця ОСОБА_4 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р., розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у даній категорії складає 120 грн.

Враховуючі той факт, що при поданні апеляційної скарги витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ОСОБА_3 сплачені у сумі 30 грн., недоплата складає 90 грн. (120-30=90)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295,297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 19 жовтня 2009 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до_10 грудня 2009 р. усунути вказані недоліки:

- сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р - 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу - державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.));

- представити в Апеляційний суд м.Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Зотов В.С.