Вирок № 7509742, 21.08.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-649/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 августа 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Левадко С.И.,

при секретаре – Гунченко С.В.

с участием - прокурора – Белоусовой Д.С.

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_3, армянина, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

установил:

В августе 2008г., ОСОБА_2, находясь в г.Николаеве, приобрел у неустановленного лица изготовленный самодельным способом предмет по типу «нунчаку», являющийся холодным оружием многоцелевого назначения (ударно-раздробляющего и удушающего действия), который в дальнейшем, не имея предусмотренного законом разрешения, перевез в г.Севастополь и носил при себе до момента обнаружения и изъятия работниками милиции в 11.30 часов 18.06.2009г.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что находясь в г.Николаеве в августе 2008г., познакомился в кафе с молодыми людьми, которые, как выяснилось в разговоре, занимались тем же видом спорта, которым он занимался ранее. В результате общения, они подарили ему нунчаки, которые он перевез в г.Севастополь, и носил с собой в спортивной сумке до момента изъятия работниками милиции 18.06.2009г. О том, что нунчаки являются холодным оружием, он не знал, использовал их иногда при тренировке, занятии зарядкой. Чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью осознал противоправность своих действий, просит не назначать ему наказание, связанное с ограничением либо лишением свободы.

В связи с признательными показаниями подсудимого ОСОБА_2, который не оспаривал фактических обстоятельств дела, с согласия прокурора, суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов дела, характеризующих подсудимого.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела о месте, времени, способе совершения инкриминируемого ему деяния, что дает суду основания считать вину ОСОБА_4 доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, досудебным следствием квалифицированы правильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаны: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что ОСОБА_2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник дохода, являясь отделочником в гостинице «Терема». Кроме того, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, который раскаивается и осуждает себя за совершенное деяние, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_2 наиболее мягкого наказания, в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, а именно: предмета, изготовленного самодельным способом по типу «нунчаку», находящегося в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе, суд считает необходимым его уничтожить.

Судебные издержки по настоящему делу за проведение исследования холодного оружия в сумме 486,76 гривен подлежат взысканию с подсудимого.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333–335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 850 гривнам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г.Севастополе – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение исследования холодного оружия в сумме 486,76 гривен путем перечисления указанной суммы на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя (ОКПО 24035598 Банк УГК в гор. Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007).

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Ленинского райсуда

г.Севастополя ОСОБА_5