Вирок № 7509740, 06.11.2009, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 1-647/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2009 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Левадко С.И., при секретарях - Гунченко С.В., Филипенко К.С., с участием прокурора - Маликовой Д.В., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,

установил:

Приказом директора ГКП «Севгорводоканал» № 7 от 04.01.99г. ОСОБА_2 назначен на должность начальника службы водоснабжения ГКП «Севгорводоканала».

В соответствии с положением о службе водоснабжения ГКП «Севгорводоканал», утвержденным директором ГКП «Севгорводоканал» 02.04.99г., функциональными задачами службы водоснабжения, наряду с иными, являются: эксплуатация водопроводных насосных станций, оборудования и сооружений в заданных технологических режимах; обеспечение надежной и бесперебойной подачи воды потребителю; надзор за состоянием и сохранностью сети, устройств и оборудования на ней, техническое содержание сети, ликвидация аварий, других ситуаций на наружных сетях предприятия; надзор за строительством и приемкой в эксплуатацию новых линий сети, сооружений на ней и абонентских присоединений; ведение технической документации и отчетности.

Согласно указанного положения, на ОСОБА_2, как на начальника службы водоснабжения, наряду с иными, возложены обязанности: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью службы; обеспечивать выполнение функциональных задач службы водоснабжения; координировать работу подчиненных подразделений и работников, а так же предоставлены права: давать указания и распоряжения в пределах своих должностных обязанностей и требовать от подчиненных ему работников их исполнения.

Таким образом, ОСОБА_2, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, а именно начальником службы водоснабжения КП «Севгорводоканал» СГС, действуя умышленно, с целью получения незаконной материальной выгоды в виде незаконного денежного вознаграждения с использованием предоставленного ему служебного положения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В середине января 2009 года, около 13 часов, к ОСОБА_2, находившемуся в своем рабочем кабинете № 212 по адресу: г. Севастополь, ул. Адм. Октябрьского, 4, обратился ОСОБА_3 с просьбой об изменении технических условий на подключение СТ «Рыбак-5» к водоводу диаметром 800 мм, вместо подключения к водоводу, диаметром 200 мм и рабочего проекта указанного подключения.

ОСОБА_2, являясь должностным лицом, находясь в указанном месте в указанное время, предложил ОСОБА_3 согласовать указанные изменения за взятку в размере 5000 гривен, на что последний ответил согласием.

20.01.09г . , около 13 часов, ОСОБА_2, находясь в своем рабочем кабинете № 212 по адресу: г.Севастополь, ул.Адм. Октябрьского, 4, являясь должностным лицом - начальником службы водоснабжения КП «Севгорводоканал» СГС, действуя умышленно, из корысти, получил от ОСОБА_3 2000 гривен из ранее оговоренной суммы в 5000 гривен в виде взятки за выполнение в его интересах действий с использованием своего служебного положения, а именно за согласование технических условий на водоснабжение СТ «Рыбак-5» и рабочего проекта водоснабжения СТ «Рыбак-5», согласно которым, водоснабжение предусматривается от водопровода Д 800 мм, проходящего в районе СТ «Рыбак-5».

20.05.09г. он, находясь в своем рабочем кабинете № 212 по адресу: г. Севастополь, ул.Адм.Октябрьского, 4, около 10 часов 30 минут, получил от ОСОБА_3 оставшуюся сумму оговоренной ранее взятки в размере 3000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал частично и пояснил, что действительно работает в КП «Севгорводоканал» СГС в должности начальника службы водоснабжения. В январе 2009г. к нему обратился ОСОБА_3, являющийся председателем СТ «Рыбак-5» с просьбой внести изменения в технические условия и рабочий проект водоснабжения СТ «Рыбак-5» для подключения к водоводу диаметром 800 мм, вместо существующего 200 мм. Ответив на просьбу ОСОБА_3 согласием, он поставил свою роспись и штамп о согласовании изменений в технических условиях. При этом, он не помнит, чтобы он с ОСОБА_3 договаривался о том, что за эти действия он получит от ОСОБА_3 5000 гривен. 20 мая 2009г., к нему вновь пришел ОСОБА_3 и передал ему 3000 гривен, как он понял за согласование с его стороны вышеуказанных изменений. О том, что он ранее, а именно в январе 2009г., получал от ОСОБА_3 деньги в сумме 2000 гривен за согласование технических условий водоснабжения, он не помнит.

Перед окончанием судебного следствия ОСОБА_2 признал вину в предъявленном досудебным следствием обвинении в полном объеме, чистосердечно раскаялся и пояснил, что на самом деле, обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют действительности и что он действительно ответил согласием на просьбу ОСОБА_3 о согласовании изменений в технические условия и рабочий проект водоснабжения СТ «Рыбак-5», при условии оплаты ему за данные действия 5000 гривен, при этом сначала, а именно в январе 2009г. он получил от ОСОБА_3 в своем рабочем кабинете 2000 гривен, и 20.05.2009г. остальные 3000 гривен. Просит не назначать ему строгого наказания, учесть его состояние здоровья, положительные оценки его работы коллективом, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Виновность ОСОБА_2 подтверждается его показаниями, а также иными собранными и исследованными доказательствами по делу:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3, который показал, что в середине января 2009г. он, являясь председателем СТ «Рыбак-5», обратился к начальнику службы водоснабжения КП «Севгорводоканал» ОСОБА_2 с просьбой согласовать изменения технических условий водоснабжения СТ «Рыбак-5» с водовода диаметром 200 мм на 800 мм. ОСОБА_2 ответил на его просьбу согласием и написал на листке бумаги цифру «5000 гривен» и сказал, что эту сумму ему надо передать лично, после чего он все сделает. 20 января 2009г. он взял принадлежащие ему деньги в сумме 2000 гривен, и, придя в кабинет ОСОБА_2 передал ему эти деньги, сказал, что остальную сумму принесет в приемный день, на что ОСОБА_2 сказал, что для него всегда приемный день и в экземпляре технических условий водоснабжения исправил цифру 200 мм на 800 мм, поставил штамп и свою подпись. 20.05.2009г. он передал ОСОБА_2 3000 гривен - оставшуюся часть ранее оговоренной суммы, после чего ОСОБА_2 поставил штамп о согласовании рабочего проекта по водоснабжению СТ «Рыбак-5»;

- протоколом устного заявления от 20.05.2009г., согласно которому ОСОБА_3 сообщил, что находясь на приеме у начальника службы водоснабжения КП «Севгорводоканал» ОСОБА_2, по вопросу изменения технических условий водоснабжения СТ «Рыбак-5», он вынужден был согласиться с условиями ОСОБА_2 об уплате последнему 5000 гривен за то, что тот отразит в технических условиях подключение к водоводу с диаметром 800 мм, вместо 200 мм, в связи с чем, в январе-феврале 2009г. он отдал ОСОБА_2 в его кабинете 2000 гривен. (л.д.7);

1. - протоколом пометки и вручения денежных средств от 20.05.2009г., согласно которому осмотрены, помечены специальным средством и вручены ОСОБА_3 для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по получению фактических данных о получении денежных средств в качестве взятки начальником службы водоснабжения КП «Севгорводоканал» ОСОБА_2, денежные средства в сумме 3000 гривен, в количестве 60 купюр номиналом 50 гривен Украины (л.д.л.д.12-13);

2. - протоколом осмотра и изъятия от 20.05.2009г., согласно которому в кабинете № 212 здания КП «Севгорводоканал» у ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства в суме 3000 гривен, купюрами в количестве 60 штук номиналом 50 гривен Украины каждая, которые были освечены лампой ультрафиолетового цвета, в результате чего было установлено свечение желто-зеленого цвета, а также надписи синего цвета «ГСБЭП Взятка». Указанные купюры имеют серии и номера, соответствующие серии и номерам купюр, врученных ОСОБА_3 протоколом от 20.05.2009г.(л.д.л.д.14-17);

1. - протоколом выемки от 20.05.2009г., согласно которому изъяты рабочий проект водоснабжения СТ «Рыбак-5», технические условия водоснабжения СТ «Рыбак-5» от 23.09.2008г.( л.д.148-149);

2. - рабочим проектом водоснабжения СТ «Рыбак-5», имеющим оттиск штампа службы водоснабжения ГКП «Севгорводоканал» «согласовано» с указанием даты - 24.02.2009г. (л.д.л.д.150-157);

3. - копией технических условий на водоснабжение СТ «Рыбак-5» от 23.09.2009г., имеющей видимые исправления во втором пункте текста с «200» мм на «800» мм, с оттиском штампа службы водоснабжения ГКП «Севгорводоканал» «согласовано» с подписью и указанием даты - 2.12.08 (л.д.159);

4. - техническими условиями на водоснабжение СТ «Рыбак-5» от 23.09.2009г., имеющие видимые исправления во втором и третьем пункте текста с «200» мм на «800» мм, с оттиском штампа службы водоснабжения ГКП «Севгорводоканал» «согласовано» с подписью и указанием даты - 12.12.2008 (л.д. 160);

- протоколом осмотра и прослушивания материалов аудио- и видеозаписей от 15.06.2009г., в котором изложен разговор между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 относительно согласования технических условий и получения ОСОБА_2 от ОСОБА_3 денежных средств, зафиксированный с помощью оптического носителя информации (л.д.л.д.165-172); - видеофайлом, содержащимся на оптическом носителе информации № 91 нт от 02.06.2009г., воспроизведенным в ходе судебного заседания и имеющим видеозапись передачи ОСОБА_3 ОСОБА_2 денежных средств 20.01.2009г.; - заключением судебной экспертизы специальных химических веществ от 5.06.2009г., согласно которому, на представленных на исследование денежных купюрах, на листе бумаги белого цвета с печатным текстом и на марлевом тампоне со смывами с рук ОСОБА_2 обнаружены наслоения вещества, однородного по физико-химическому составу с образцами специального химического вещества, обнаруженного на контрольном листе пометки (л.д.л.д.178-182); - заключением технической экспертизы документов от 15.06.2009г., согласно которой представленные на исследование денежные банкноты номиналом 50 гривен в количестве 60 штук изготовлены на предприятии, которое осуществляет производство денежных знаков для Национального банка Украины (л.д.л.д.186-187). Исследовав, проверив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой, относимыми к обстоятельствам предъявленного ОСОБА_2 обвинения и объективно подтверждающими виновность ОСОБА_2 в совершении им преступления.

Действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.368 УК Украины, как получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах дающего взятку действия с использованием предоставленного ему служебного положения, досудебным следствием квалифицированы правильно.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, как отзывчивый, вежливый, доброжелательный сосед, уравновешенный, коммуникабельный и трудолюбивый человек, в конфликтах с окружающими, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. По месту работы в КП «Севгорводоканал», ОСОБА_2 зарекомендовал себя грамотным, квалифицированным специалистом, добросовестным и исполнительным работником, имеет большой производственный опыт, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, неоднократно поощрялся приказами по предприятию за умелое руководство службой.

На учете у нарколога, психиатра ОСОБА_2 не состоит. Согласно справке, выданной поликлиникой № 2 г.Севастополя, ОСОБА_2 находится под наблюдением с диагнозом: сахарный диабет 2 степени, гипертоническая болезнь.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано: чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Определяя вид наказания, и учитывая при этом личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, предмет которого имеет имущественный характер, корыстный интерес подсудимого, ставший мотивом совершения преступления, суд считает, что наиболее отвечающим характеру совершенного преступления наказанием для ОСОБА_2 будет являться такой его вид, как штраф, в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи. Данное наказание, с учетом вышеназванных обстоятельств, является наиболее соответствующим и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений. В то же время, учитывая, что ОСОБА_2 отстранен от должности, фактически не работает и не получает заработную плату в полном объеме, суд считает возможным не назначать ОСОБА_2 максимального размера наказания.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания, которое санкцией статьи 368 ч.1 УК Украины предусмотрено как обязательное, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершил преступление, занимая должность начальника службы водоснабжения КП «Севгорводоканал», исполнение которой связано с осуществлением руководства производственно-хозяйственной деятельностью службы, при этом характер преступления, совершенного ОСОБА_2 в связи с исполнением им указанной должности, свидетельствует об отсутствии оснований для сохранения за ним права занимать подобные должности в будущем, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций. В то же время, учитывая отсутствие у ОСОБА_2 судимостей в прошлом, его положительные характеристики, неоднократные поощрения руководством на протяжении его длительной трудовой деятельности, наличие хронических заболеваний, а также чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить дополнительное наказание на минимальный срок.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу, суд разрешает следующим образом. Денежные средства в размере 3000 гривен, изъятые у ОСОБА_2 - передать по принадлежности в ОГСБЭП УМВД Украины в г.Севастополе; марлевый тампон со смывами с рук ОСОБА_2, - уничтожить; легализированные материалы видео- и аудиозаписей: видеокассеты №68 и №75, оптические диски №89,90,91 нт от 02.06.09г., - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Севастополя; копию рабочего проекта водоснабжения СТ «Рыбак-5» и 2 экземпляра технических условий на водоснабжение СТ «Рыбак-5» - оставить на хранении в материалах дела.

Судебные издержки по делу - за проведение исследования специальных химических средств в сумме 929,04 гривен, за проведение технико-криминалистического исследования №2/212 от 15.06.2009г. в сумме 1095,25 гривен - подлежат взысканию с подсудимого.

Стоимость работ по производству заключения эксперта № 2/88 от 1.06.2009г. в сумме 1095,25 гривен, отнесенная досудебным следствием к судебным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит, в связи с отсутствием оснований считать необходимым в ходе досудебного следствия производство экспертизы по исследованию денежных купюр, изъятых у ОСОБА_2, однако не относящихся к предметам преступления и не признанных вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325, 327, 330, 328, 333-335 УПК Украины, суд-

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 20400 гривнам, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных функций сроком на 1 год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства в размере 3000 гривен, изъятые у ОСОБА_2, - передать по принадлежности в ОГСБЭП УМВД Украины в г.Севастополе; марлевый тампон со смывами с рук ОСОБА_2, - уничтожить; легализированные материалы видео- и аудиозаписей: видеокассеты №68 и №75, оптические диски №89,90,91 нт от 02.06.09г., - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Севастополя; копию рабочего проекта водоснабжения СТ «Рыбак-5» и 2 экземпляра технических условий на водоснабжение СТ «Рыбак-5» - оставить на хранении в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение исследования специальных химических средств в сумме 929,04 гривен, за проведение технико-криминалистического исследования в сумме 1095,25 гривен, путем перечисления указанных сумм на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя (ОКПО 24035598 Банк УГК в г.Севастополе МФО 824509 расчетный счет № 31411537700007 ).

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд города Севастополя через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Ленинского районного

суда г.Севастополя ОСОБА_4