Рішення № 7508628, 20.01.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2 – 21/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Даниленко Т.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ВАТ „Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов’язки начальника Щорського управління по газопостачанню та газифікації ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності № 18/124 від 21.09.2009 року, 05.11.2009 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1, про стягнення з останньої заборгованості за використаний природний газ в сумі 1331, 43 грн. за період з листопада 2008 року по лютий 2009 року, а також судових витрат.

З позовної заяви виходить, що Городнянським РГГ споживачу ОСОБА_1 надавався природний газ для опалення житла та побутових потреб за адресою : АДРЕСА_2. Відповідно до п. 17 „Правил надання послуг з газопостачання” відповідач повинен здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. П. 29 „Правил...” передбачено, що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, але з листопада 2008 року по лютий 2009 року включно споживач ОСОБА_1 оплату не проводила своєчасно і станом на 01.02.2009 року згідно поточної картки абонента по особовому рах. № 4704 має заборгованість в сумі 1331,43 грн.. Добровільно відповідач не сплачує борги і від газопостачання відключений.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Чернігівгаз” борг за використаний природний газ в сумі 1331, 43 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді від 13 листопада 2009 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ВАТ «Чернігівгаз» не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача ОСОБА_3, яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності № 18/07 від 05.01.2010 року, надала суду письмову заяву за вих. № 01 від 04.01.2010 року з проханням провести судовий розгляд справи без її участі у зв’язку з неможливістю прибути в судове засідання, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі ( а.с. 19, 23 ).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пред’явлений позивачем позов визнала в повному обсязі, з сумою заборгованості за використаний природний газ, визначеною позивачем у позовній заяві, погоджується. Підтвердила, що їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_3. Квартира була підключена до газопостачання. Хоча вона і зареєстрована проживаючою у зазначеній квартирі, але фактично проживає в с. Хоробичі. Щоб квартира не пустувала дозволила в ній жити квартиранту. Однак останній користуючись газом не оплачував наданих послуг з газопостачання, хоча обіцяв це робити і запевняв її, що він все сплачує. Про виниклу заборгованість вона дізналась від працівників Городнянського РГГ, а в березні 2009 року її квартира була відключена від газопостачання. На даний час вказану квартиру вона продала, але зобов’язується у повному обсязі погасити заборгованість за використаний природний газ.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

З’ясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, заслухавши відповідача та з’ясувавши її позицію по суті заявлених позовних вимог, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов‘язана своєчасно вносити плату за отримані послуги по газопостачанню.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Дослідженням у судовому засіданні поточної картки абонента ( рахунок № 4704 ) за період з 01.11.2008 року по 01.10.2009 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.11.2008 року по 01.02.2009 року складає 1331, 43 грн. (а.с. 4).

30.03.2009 року абонент ОСОБА_1 в зв’язку з наявністю боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 1331, 43 грн. була відключена від газопостачання, що підтверджується відповідним актом ( а.с. 4 ).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” борг за використаний природний газ в сумі 1331 грн. 43 коп. ( одна тисяча триста тридцять одна грн. 43 коп. ) на р/р 260383019832 Чернігівське обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 353553, код ЗКПО : 03358104.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” Щорського УГГ Городнянського РГГ р/р 260058158, МФО 353348, код 21402004 ЧОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» 30 грн. 00 коп. в повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський